Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2000 N Ф09-1803/99-ГК по делу N А60-11807/99 Поскольку доказательств оплаты стоимости медикаментов, реализованных аптекой по бесплатным и льготным рецептам, ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с ТФОМС задолженность по оплате медикаментов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2000 года Дело N Ф09-1803/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области на решение от 28.09.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11807/99 по иску Муниципального предприятия “Аптека N 21“ к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании 911009 руб. 93 коп.

В судебном заседании участвовал представитель ответчика Рябов
С.М. по доверенности N 120 от 30.12.99.

Истец о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Истец - МП “Аптека N 21“, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТФОМС Свердловской области о взыскании 911009 руб. 93 коп. задолженности по оплате медикаментов, реализованных по бесплатным и льготным рецептам за период с января по июль 1999 года на основании договора N 9 от 18.03.99.

Решением от 28.09.99 взыскано 409605 руб. 34 коп.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области просит решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель ссылается на неполное бюджетное финансирование, за счет которого осуществляется оплата лекарств по условиям договора, заключенного с аптекой.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязательства и приостановлении обязанности по оплате в силу п. п 3.3, 5.1 договора.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не нашел.

Из материалов дела следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области и Муниципальное предприятие “Аптека N 21“ заключили договор N 9 от 18.03.99, предметом которого согласно п. 1.1 является регулирование правоотношений в связи с предоставлением лекарственной помощи гражданам, имеющим право на получение лекарственных средств по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

В соответствии с условиями договора аптека должна отпускать определенным группам населения лекарственные средства бесплатно или со скидкой, а фонд - возмещать их стоимость аптеке в течение пяти банковских дней.

Поскольку
доказательств оплаты стоимости медикаментов, реализованных аптекой по бесплатным и льготным рецептам за период с января по июль 1999 г., ответчиком не представлено, суд правомерно в соответствии со ст. 309 ГК РФ взыскал с ТФОМС Свердловской области задолженность в размере 409605 руб. 34 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии его вины в неисполнении обязательства в связи с недостаточностью бюджетного финансирования не может быть принят во внимание, так как ответчик в соответствии со ст. 53 АПК РФ не доказал наступление условий, предусмотренных п. п. 3.3, 5.1 договора.

Кроме того, наличие задолженности ответчика подтверждается актом сверки расчетов (л. д. 15).

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.09.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11807/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.