Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2000 N Ф09-1753/99-ГК по делу N А71-102/99 Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что после утверждения мирового соглашения и выдачи исполнительного листа денежное обязательство ответчика, возникшее из договора по уплате стоимости продукции, не прекратилось, как и не прекратилось нарушение его со стороны ответчика, что дает истцу право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 января 2000 года Дело N Ф09-1753/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Ижевский завод строительной керамики“ на решение от 17.09.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-102/99 по иску ОАО “Ижевский завод строительной керамики“ к Государственному русскому драматическому театру им. В.Г. Короленко (третье лицо - Отделение ПФ РФ по Удмуртской Республике) о взыскании 736790 руб.

Представители сторон
и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в заседание не явились.

Ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Открытое акционерное общество “Ижевский завод строительной керамики“ (ОАО “ИЗСК“) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному русскому драматическому театру им. В.Г. Короленко (ГРДТ) (третье лицо - Отделение ПФ РФ по Удмуртской Республике) о взыскании 736790 руб., составляющих долг по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Удмуртской Республики определением от 25.05.98 по делу N А71-99/98-Г4, проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

До принятия решения истец на основании ст. 37 АПК РФ отказался от взыскания долга в сумме 480000 руб., размер процентов увеличил до 275742 руб. 88 коп.

Решением от 17.09.99 производство по делу в части исковых требований о взыскании 480000 руб. прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Истец - ОАО “ИЗСК“, с решением не согласен, просит его отменить в части отказа во взыскании процентов, исковые требования в этой части удовлетворить, взыскав проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты денежных средств.

Оспаривая решение, ОАО “ИЗСК“ ссылается на неправильное применение судом ст. 395 ГК РФ.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ТОО “Ижевский завод строительной керамики“ (ныне - ОАО “ИЗСК“) и ГРДТ 24.06.96 заключен договор, в соответствии с которым общество обязалось передать театру для реализации продукцию на 530000000 руб., а театр - реализовать продукцию и рассчитаться за общество перед пенсионным фондом по графику: сентябрь, октябрь, ноябрь
- по 50000000 руб., декабрь - 380000000 руб.

Определением от 25.05.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-99/98 по иску ТОО “Ижевский завод строительной керамики“ к ГРДТ и ТОО “АиТ“ о взыскании 482342 руб. долга и процентов по договору от 24.06.96 и договору от 30.06.97 о переводе долга утверждено мировое соглашение от 25.05.98, в соответствии с которым ГРДТ обязался выплатить истцу 480000 руб., 315500 руб. - стоимость полученной не реализацию продукции, 166500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная сумма подлежала выплате по графику: 100000 руб. - 10.07.98, 100000 руб. - 10.08.98, 100000 руб. - 10.09.98, 100000 руб. - 10.10.98, 80000 руб. - 10.11.98, однако это обязательство ответчиком по настоящему делу не исполнено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что после утверждения мирового соглашения и выдачи исполнительного листа денежное обязательство ответчика, возникшее из договора по уплате стоимости продукции, не прекратилось (ст. 407 ГК РФ), как и не прекратилось нарушение его со стороны ответчика, что дает истцу право требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным.

Поскольку судом не исследовался вопрос о правильности расчета истцом суммы процентов, решение в части отказа в иске в силу п. 1 ст. 124 АПК РФ подлежит отмене, а дело в этой части - передаче на
новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить предмет исковых требований, поскольку возможность взыскания процентов на проценты действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.09.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-102/99 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО “Ижевский завод строительной керамики“ в доход федерального бюджета 3367 руб. 90 коп. госпошлины по кассационной жалобе.