Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.1999 N Ф09-1414/99-ГК по делу N А76-4641/99 Так как расчет производился векселями, которые не следует отождествлять с денежными средствами, то суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для применения к ответчику ответственности за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 октября 1999 года Дело N Ф09-1414/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Спецгазкомплект“ на постановление от 19.08.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4641/99 по иску ЗАО “Спецгазкомплект“ к ОАО “Мечел“ о взыскании 1167430 руб. 14 коп. процентов.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Пригодин П.В., дов. от 25.06.99; ответчика: Доксова Т.В., дов. N
50-16-75 от 24.12.98.

Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО “Спецгазкомплект“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО “Мечел“ о взыскании 1167430 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.98 по 16.02.99.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1091048 руб. 40 коп., которое удовлетворено судом.

Решением от 01.07.99 иск удовлетворен: с ОАО “Мечел“ в пользу ЗАО “Спецгазкомплект“ взыскано 700000 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 19.08.99 решение суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО “Спецгазкомплект“ просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение ст. 395 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон регулируются договором N 40091 от 26.11.97 поставки металлопродукции на сумму 3000000000 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена возможность расчета векселями ОАО “Мечел“, в связи с чем в сентябре - октябре 1997 г. ОАО “Мечел“ в качестве предоплаты приняло от истца два простых векселя NN 1647706, 164704 на общую сумму 3000000000 руб.

Ответчик во исполнение обязательства по договору N 40091 от 26.11.97 в январе и в мае 1998 года отгрузил истцу металлопродукцию на сумму 312872 руб.

Решением от 16.02.99 с ответчика были взысканы денежные средства за недопоставленную металлопродукцию в сумме 2687127 руб. 06 коп., в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по обязательству за период с 06.05.98 по 16.02.99.

В удовлетворении
исковых требований судом апелляционной инстанции правомерно отказано.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В то же время, положения названной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве платежа.

Из материалов дела видно, что ответчик денежные средства от истца не получал. Расчет производился векселями, которые не следует отождествлять с денежными средствами, поэтому суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для применения к ответчику ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно отменено на основании п. 4 ч. 1 ст. 158 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 19.08.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4641/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Спецгазкомплект“ в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по кассационной жалобе в сумме 7800 руб.