Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.1999 N Ф09-867/99-АК по делу N А60-6538/99 Поскольку неперечисление подоходного налога имело место до 01.01.99, взыскание 20% штрафа произведено судом в противоречие с нормами Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 октября 1999 года Дело N Ф09-867/99-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Инкорстрой“ на решение от 05.07.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6538/99 по иску Госналогинспекции по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ООО “Инкорстрой“ о взыскании 21374 руб. 20 коп.
В заседании суда приняли участие представители: истца - Калуга Л.А. по доверенности от 21.06.99 N 1000; Быкова А.П. по доверенности от 08.12.98 N 05/1788; ответчика - Хмарук Э.Л. по доверенности от 14.10.99 N 8; Бриль Т.Л. по доверенности от 14.10.99 N 9.
Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.
Госналогинспекция по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО “Инкорстрой“ с иском о взыскании 21374 руб. 20 коп. штрафа (20%), предусмотренного ст. 123 части 1 Налогового кодекса РФ в связи с неперечислением сумм удержанного подоходного налога в сумме 106871 руб.
Решением суда от 05.07.99 исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ООО “Инкорстрой“ с решением суда не согласно, просит его отменить, взыскать штраф в размере 10%. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 123 ч. 1 НК РФ к правоотношениям, возникшим до 01.01.99.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции доводы заявителя находит обоснованными.
Как видно из акта налогового органа от 03.03.99 и справки о помесячном удержании и перечислении подоходного налога, ООО “Инкорстрой“ имело задолженность перед бюджетом по подоходному налогу в сумме 106871 руб., которая образовалась до 01.01.99.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ не перечисленные в соответствующий бюджет суммы налогов, подлежащие взысканию у источника выплаты, взыскиваются налоговым органом с предприятий, учреждений, выплачивающих доходы физическим лицам, в бесспорном порядке с наложением штрафа в размере 10% от сумм, подлежащих взысканию.
С введением в действие части первой НК РФ возможность взыскания налога за счет средств налогового агента сохранена (ст. 46 НК РФ), а размер штрафа увеличен до 20% (ст. 123).
В силу ст. 8 Федерального закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ“, п. 2 ст. 5 ч. 1 НК РФ нормы ст. 123 ч. 1 НК РФ могут быть применены к правоотношениям, возникшим после 01.01.99.
Поскольку неперечисление 106871 руб. подоходного налога имело
место до 01.01.99, взыскание 20% штрафа произведено судом в противоречие с указанными нормами Закона.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.07.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6538/99 отменить в части взыскания 10687 руб. 10 коп. штрафа и 427 руб. 48 коп. госпошлины.
В указанной части в иске отказать.
В остальной части решение суда оставить в силе.
Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Свердловской области по представлении доказательств его исполнения.