Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.1999 N Ф09-1258/99-ГК по делу N А76-2925/99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в связи с неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 сентября 1999 года Дело N Ф09-1258/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО “Грузавтосервис“ на решение от 07.06.99 и постановление от 23.07.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2925/99 по иску прокурора Челябинской области в защиту интересов муниципального предприятия “Производственное управление теплоснабжения“ к ТОО “Грузавтосервис“ о взыскании 52894 руб. 71 коп.

В судебном заседании участвовали представители: прокурора -
Черкезов Е.О., по удостоверению N 47470; истца - Васильев С.К., по доверенности N 941 от 28.09.99; ответчика - директор Чернов А.Г.

Прокурор Челябинской области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО “Грузавтосервис“ г. Кыштым Челябинской области в пользу муниципального предприятия “Производственное управление теплоснабжения“ г. Кыштым 52894 руб. 71 коп. задолженности за полученную тепловую энергию.

Решением от 07.06.99 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.99 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТОО “Грузавтосервис“ просит отменить решение и постановление ввиду неправильного применения норм материального права. В связи с отсутствием в судебных актах указаний на ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, регулирующих договор энергоснабжения, заявитель просит направить дело на новое рассмотрение.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не нашел.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика в сумме 52894 руб. 71 коп. за полученную по договору N 45 от 01.09.97 тепловую энергию. Количество потребленной тепловой энергии, определено в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами. Размер задолженности подтвержден сторонами в акте сверки.

При таких обстоятельствах суд правомерно на основании ст. 309 ГК РФ удовлетворил исковые требования в связи с неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанции содержат ссылку на закон (ст. 309 ГК РФ), которым суд руководствовался при принятии решения, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены судебных актов по п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК РФ и необоснованности доводов кассационной жалобы. Кроме того, из существа судебных актов следует, что исковые
требования разрешены в соответствии с нормами ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, регулирующими отношения по договору энергоснабжения. Отсутствие в мотивировочной части решения и постановления апелляционной инстанции ссылок на данные нормы не привело к вынесению неправильных судебных актов, поэтому также не является основанием для их отмены.

В силу изложенного решение и постановление являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2925/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТОО “Грузавтосервис“ в доход Федерального бюджета 1093 руб. 41 коп. госпошлины по кассационной жалобе.