Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.1999 N Ф09-1060/99-ГК по делу N А34-232/99-46/99 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что при принятии решения советом директоров нарушений закона не допущено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 августа 1999 года Дело N Ф09-1060/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО НПО “Агрос“ на постановление апелляционной инстанции от 28.06.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-232/99-46/99 по иску ООО НПО “Агрос“ к Юргамышскому элеватору; третьи лица: НПО “Колос“, Челябинское региональное отделение ФКЦБ, о признании недействительным решения совета директоров и общего собрания и о признании недействительным
второго выпуска акций ОАО “Юргамышский элеватор“ и акта его регистрации Финансовым управлением администрации Курганской области от 18.09.96.

В судебном заседании приняли участие представители ответчика: Егоров В.И., генеральный директор, протокол N 3 от 05.08.99; Григорьева И.М., дов. N 169 от 19.08.99; Салисюк Е.В., адвокат, удостоверение N 48.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО НПО “Агрос“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Юргамышскому элеватору, третьи лица: НПО “Колос“, Челябинское региональное отделение ФКЦБ, о признании недействительным решения совета директоров и общего собрания об увеличении уставного капитала и о признании недействительным второго выпуска акций ОАО “Юргамышский элеватор“ и акта его регистрации Финансовым управлением администрации Курганской области от 18.09.96.

Определением от 20.01.99 (л. д. 94) по ходатайству истца исковые требования в соответствии со ст. 105 АПК РФ объединены в одно производство.

До вынесения решения судом в соответствии со ст. 37 АПК РФ истец изменил предмет иска, просил признать недействительным решение совета директоров ОАО “Юргамышский элеватор“ в части увеличения уставного капитала путем размещения 30000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 руб.

Решением от 05.05.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.99 решение оставлено без изменения.

Заявитель - ООО НПО “Агрос“, с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить и принять новое решение о признании недействительным решения совета директоров ОАО “Юргамышский элеватор“.

ООО НПО “Агрос“ в жалобе ссылается на нарушение судом ст. ст. 27, 28 ФЗ “Об акционерных обществах“.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174
АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.

Как видно из материалов дела, 20.03.96 советом директоров ОАО “Юргамышский элеватор“ принято решение о дополнительном выпуске обыкновенных акций в количестве 30000 шт. номинальной стоимостью 1000 руб. Решение о выпуске акций зарегистрировано Финансовым управлением администрации Курганской области 18.09.96 под N 43-1-464.

ООО НПО “Агрос“ по договору купли - продажи от 02.10.96 приобрело у ПВК “Колос“ 2743 обыкновенных акций ОАО “Юргамышский элеватор“.

Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что при принятии решения советом директоров ОАО “Юргамышский элеватор“ нарушений Федерального закона “Об акционерных обществах“ от 24.11.95 не допущено, а решение совета директоров о дополнительном выпуске акций и увеличении уставного капитала утверждено решением общего собрания акционеров от 25.05.96.

Кроме того, сделка по купле - продаже акций совершена истцом 02.10.96, т. е. после принятия решения о дополнительном выпуске акций, в связи с чем отсутствуют основания считать, что права истца нарушены ранее принятым решением. Ненормативный акт не может быть признан недействительным, если права заявителя не нарушены.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценная бумага - документ, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В соответствии со ст. 146 ГК РФ при передаче ценных бумаг передаются только права, удостоверенные ею, т. е. имущественные права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении ст. ст. 27, 28 ФЗ “Об акционерных обществах“ отклоняются, поскольку противоречат установленным обстоятельствам.

В связи с изложенным решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.99 Арбитражного
суда Курганской области по делу N А34-232/99-46/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.