Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.1999 N Ф09-987/99-ГК по делу N А71-162/98 Оценив представленные истцом доказательства, суд как первой, так и второй инстанций обоснованно указал, что они ни отдельно, ни в их совокупности достоверно не подтверждают право собственности истца на зерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 августа 1999 года Дело N Ф09-987/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу частного индивидуального предприятия “Фермер“ на решение от 11.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-162/98 по иску частного индивидуального предприятия “Фермер“ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В заседании приняли участие представители: истца - Аленченков С.Г., протокол N 1 собрания учредителей от 30.12.98; ответчика - Вдовушкин И.Б., контракт от 02.10.97; Скорняков В.В., ордер N 1148 от 05.08.99.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств от сторон не поступило.

Частное индивидуальное предприятие “Фермер“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Каракулинскому муниципальному ремонтно - техническому предприятию об истребовании зерна общим весом 1429400 кг на сумму 1143520 руб. из чужого незаконного владения на основании ст. ст. 11, 12, 301 ГК РФ.

В порядке ст. 37 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика не зерно, а его стоимость в сумме 1268025 руб.

Решением от 11.11.98 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.99 решение оставлено без изменения.

При принятии судебных актов суд исходил из того, что истец не доказал права собственности на истребуемое имущество. Истец, частное индивидуальное предприятие “Фермер“, с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, исковые требования удовлетворить в сумме 1268025 руб. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ, так как суд не приостановил производство по делу до принятия решения по другому гражданскому делу.

Кроме того, заявитель ссылается на несоответствие изложенных в решении и постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их не подлежащими отмене по следующим основаниям.



Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке ст. 59 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд как первой, так и второй инстанций обоснованно указал, что они ни отдельно, ни в их совокупности достоверно не подтверждают право собственности истца на зерно (рожь - 172,2 тонны, пшеницу озимую - 936 тонн, пшеницу яровую - 671,5 тонны, ячмень - 150 тонн).

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ отклоняется, так как истцом не представлено доказательств невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-162/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с частного индивидуального предприятия “Фермер“ в доход федерального бюджета 8970 руб. 07 коп. госпошлины по кассационной жалобе.