Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.1999 N Ф09-933/99-ГК по делу N А47-19/99 Поскольку начисление штрафных санкций за несвоевременный возврат ссуды и несвоевременную уплату процентов производилось на основании заключенного Соглашения, где истец выступал как равноправная сторона по договору, а не как орган наделенный властными полномочиями, вывод суда о применении ст. 333 ГК РФ является правомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июля 1999 года Дело N Ф09-933/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области на решение от 15.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-19/99 по иску Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Оренбургской области к АО “Бузулукская перчаточная фабрика“ о взыскании 46631 руб. 16 коп. путем обращения взыскания на имущество.

В заседании принял участие представитель ответчика Ушмодин Н.Ф., доверенность от 26.07.99.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представителю ответчика права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Управление Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к АО “Бузулукская перчаточная фабрика“ о взыскании 46631 руб. 16 коп., составляющих 4389 руб. 47 коп. задолженности по процентам, 28918 руб. 28 коп. штрафа за просрочку возврата бюджетной ссуды, 13323 руб. 41 коп., штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование ссудой по Соглашению от 31.10.94 путем обращения взыскания на имущество.

Решением суда от 15.03.99 взыскано с учетом ст. 333 ГК РФ с АО “Бузулукская перчаточная фабрика“ в пользу Управления Федерального казначейства по Оренбургской области 16389 руб. 47 коп., в том числе 4389 руб. 47 коп. - остаток непогашенных процентов, 10000 руб. штрафа за просрочку возврата бюджетной ссуды, 2000 руб. штрафа за просрочку уплаты процентов путем обращения взыскания на имущество.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.99 того же суда решение суда от 15.03.99 оставлено без изменения.

Истец с решением и постановлением не согласен, просит их в части применения ст. 333 ГК РФ отменить, принять новое решение.

Оспаривая судебные акты, заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение норм материального права, полагая, что отношения сторон регулируются не гражданским, а финансовым законодательством.



Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, кассационная инстанция оснований к их отмене не находит.

Как следует из материалов дела, между АО “Бузулукская перчаточная фабрика“ и Министерством финансов РФ заключено Соглашение от 31.10.94 о предоставлении ссуды в размере 200000000 руб. для закупки сырья и материалов со сроком погашения 31.10.95 с уплатой 25% годовых (п. п. 1.1, 1.2).

Пунктом 3.1 Соглашения установлена ответственность заемщика перед министерством за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных п. п. 2.3, 2.4 настоящего соглашения, из расчета действующей учетной ставки ЦБ РФ от суммы несвоевременно уплаченных средств за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным возвратом ссуды и процентов истцом была исчислена неустойка в сумме 42241 руб. 69 коп., которая правомерно уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции руководствовался п. 3 ст. 2 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Поскольку начисление штрафных санкций за несвоевременный возврат ссуды и несвоевременную уплату процентов производилось на основании заключенного Соглашения от 31.10.94, где истец выступал как равноправная сторона по договору, а не как орган наделенный властными полномочиями, вывод суда о применении ст. 333 ГК РФ является правомерным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-19/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.