Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.1999 N Ф09-509/99-АК по делу N А76-8723/98 Спор о взыскании штрафа за осуществление денежного расчета без применения контрольно - кассовой машины относится к числу экономических, вытекающих из административных правоотношений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 июля 1999 года Дело N Ф09-509/99-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Златоусту на определение от 17.12.98 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8723/98 по иску Госналогинспекции по г. Златоусту к предпринимателю Крылову М.В. о взыскании 8349 руб.

В заседании представители сторон участие не приняли.

Извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Госналогинспекция по г. Златоусту обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Крылову М.В. о взыскании штрафа в сумме 8349 руб. за осуществление денежного расчета без применения контрольно - кассовой машины.

Определением от 17.12.98 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.99 определение оставлено без изменения.

Госналогинспекция по г. Златоусту с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 22, 85 АПК РФ, постановления Конституционного Суда РФ N 14-П от 12.05.98 и Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин“.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд полагает, что судебные акты подлежат отмене исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения с иском явилось обнаружение госналогинспекцией факта неприменения контрольно - кассовой машины в киоске, принадлежащем предпринимателю Крылову М.В. и вынесение решения N 1105 от 24.07.98 о взыскании 8349 руб. штрафа.

В связи с отмеченным данный судебный спор относится к числу экономических, вытекающих из административных правоотношений.



Кроме того, исходя из смысла ст. 46 Конституции РФ, ст. 2, 4 АПК РФ указанными актами предусмотрен способ разрешения споров - судебных. Иного порядка Закона РФ “О применении ККМ...“ не предусматривает.

Тем не менее, суд первой и апелляционной инстанций прекратил производство по данному делу в связи с неподведомственностью, несмотря на то, что согласно ст. 22 АПК РФ спор подлежал рассмотрению в арбитражном суде по существу.

При данных обстоятельствах определение от 17.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8723/98 следует отменить и передать дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела суду следует исследовать наличие самого состава правонарушения и соответственно правомерности и обоснованности исковых требований с учетом ст. 7 Закона РФ “О применении ККМ“, постановления Конституционного Суда РФ N 14-П от 12.05.98.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8723/98 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.