Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.1999 N Ф09-808/99-ГК по делу N А47-177/98-4 Кассационная жалоба возвращена необоснованно, поскольку в тексте кассационной жалобы на определение и постановление содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и срок пропущен по уважительной причине.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 июля 1999 года Дело N Ф09-808/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Матвеевкаснаб“ на определение от 20.04.99 Арбитражного суда Оренбургской области о возвращении кассационной жалобы на определение от 20.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.98 по делу N А47-177/98-4 по иску ОАО “Матвеевкаснаб“ к Кооперативу “Нива“ о взыскании 12273 руб. 58 коп.

Стороны о времени и месте судебного
заседания извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились.

ОАО “Матвеевкаснаб“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с кассационной жалобой на определение от 20.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.98 по делу N А47-177/98-4 по иску ОАО “Матвеевкаснаб“ к Кооперативу “Нива“ о взыскании 12273 руб. 98 коп.

Определением от 20.04.99 Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба была возвращена по п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ОАО “Матвеевкаснаб“ с определением не согласно, просит его отменить. В кассационной жалобе заявитель ссылается на незаконность возврата жалобы, указывает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы содержится в тексте жалобы.

При проверке законности определения от 20.04.99 в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене. Поскольку в тексте кассационной жалобы на определение от 20.10.98 и постановление от 27.08.98 содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и срок пропущен по уважительной причине, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращена необоснованно. Оснований для возврата кассационной жалобы не имелось, определение подлежит отмене.

Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины не рассматривается, т. к. согласно ст. 91 АПК РФ кассационная жалоба на определение госпошлиной не оплачивается.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.04.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-177/98-4 отменить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Принять кассационную жалобу ОАО “Матвеевкаснаб“ от 12.03.99 N 19 на определение от 20.10.98
и постановление апелляционной инстанции от 10.12.98 Арбитражного суда Оренбургской области к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 04.08.99 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 34, 5 этаж, зал N 2, тел 51-64-38.