Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.1999 N Ф09-760/99-ГК по делу N А60-2060/98 В удовлетворении иска о взыскании суммы, ошибочно перечисленной на расчетный счет ответчика, отказано правомерно, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан, доводы ответчика о том, что спорная сумма получена им в качестве оплаты за товар по договору, не опровергнуты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 июля 1999 года Дело N Ф09-760/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Траст Маркет“ на постановление апелляционной инстанции от 12.05.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2060/98 по иску Предприятия рабочего снабжения Красноярской железной дороги к ЗАО “Траст Маркет“ о взыскании 435000 руб.

В заседании приняли участие представители: истца - Петрова Ю.Д., директор; Баганов А.А., дов. от 20.05.99.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Истец - Предприятие рабочего снабжения Красноярской железной дороги, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Траст Маркет“ о взыскании 435000 руб. задолженности за непоставленные товары в счет проведенного зачета.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил основание иска, просил взыскать 435000 руб. - сумму, ошибочно зачисленную на лицевой счет ответчика, имеющийся на Красноярской железной дороге.

Решением суда от 08.02.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.05.99 решение отменено, с ЗАО “Траст Маркет“ в пользу Предприятия рабочего снабжения Красноярской железной дороги взыскано 435000 руб.

Ответчик - ЗАО “Траст Маркет“, с постановлением не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 313, 382 ГК РФ, ст. 53 АПК РФ, неприменение им п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит постановление подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм материального права.



Как следует из материалов дела, в соответствии с письмом истца N 223 от 27.11.96 на справку Тех ПД 4488912 произведено зачисление денежных средств в размере 435000 руб.

Ссылаясь на ошибочность перечисления, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, считая ее неосновательным обогащением истца.

Однако факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца предприятием рабочего снабжения Красноярской железной дороги не доказан, доводы ЗАО “Траст Маркет“ о том, что спорная сумма получена им в качестве оплаты за товар по договору N 11-96/50 от 15.11.96 не опровергнуты.

Ссылка истца на ошибочность перечисления денежных средств противоречит материалам дела, переписке сторон (л. д. 9, 21).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 53 АПК РФ в иске отказал, решение суда от 08.02.99 следует оставить в силе.

Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением ст. 1102 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 12.05.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2060/98 отменить. Оставить в силе решение суда от 08.02.99.

Поворот исполнения постановления произвести Арбитражному суду Свердловской области при предоставлении доказательств его исполнения.

Взыскать с предприятия рабочего снабжения Красноярской железной дороги в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 5150 руб.

Взыскать с предприятия рабочего снабжения Красноярской железной дороги в пользу ЗАО “Траст Маркет“ судебные расходы по кассационной жалобе в размере 5150 руб.