Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.1999 N Ф09-426/99-АК по делу N А47-2201/98У В магазине, принадлежащем предпринимателю, контрольно - кассовая машина отсутствует, при продаже товара покупателю выдается квитанция к приходному ордеру, на продаваемый товар ценники не имеются, т. е. предпринимателем нарушен Закон “О применении контрольно - кассовых машин“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 июня 1999 года Дело N Ф09-426/99-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Малимонова В.Ю. на решение от 29.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2201/98у по иску Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Оренбурга к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 12523 руб. 50 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Государственная налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа в сумме 12523 руб. 50 коп. за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины и отсутствие ценников на выставленный к продаже товар.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.99 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.99 решение оставлено без изменения.

Предприниматель Малимонов В.Ю. с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неприменение арбитражным судом письма Минфина РФ от 24.02.94 “Об утверждении бланков строгой отчетности“ и административного кодекса.

Законность судебных актов проверена по кассационной жалобе предпринимателя Малимонова В.Ю. в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из акта проверки N 574 от 21.10.98, в магазине, принадлежащем предпринимателю, контрольно - кассовая машина отсутствует, при продаже товара покупателю выдается квитанция к приходному ордеру, на продаваемый товар ценники не имеются, т. е. предпринимателем нарушена ст. 6 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

В связи с этим вывод Арбитражного суда Оренбургской области о применении к предпринимателю ответственности является обоснованным.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12.05.98 “По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца 6 статьи 6 и абзаца 2 части 1 статьи 7 Закона РФ от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ к ответчику должна быть применена ответственность за неприменение контрольно - кассовой машины, предусмотренная ст. 1465 КоАП РФ, т. е. в сумме 4174,50, за невывешивание ценника, штраф составит 2387,81 в соответствии с требованиями Определения Конституционного Суда РФ от 01.04.99.



С учетом изложенного ко взысканию подлежит сумма штрафа 6562 руб. 31 коп., в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции следует изменить.

Довод заявителя о том, что на товар имелся каталог цен, отклоняется, т. к. каталог не может заменить ценник, вывешивать который является обязанностью продавца в соответствии с требованиями упомянутого Закона.

Ссылка предпринимателя на постановление Госкомстата РФ от 18.08.98 N 88 не принимается, т. к. форма КО-1 “Приходный кассовый ордер“ вводится в действие с 1 января 1999 года.

В связи с предоставлением предпринимателю отсрочки в уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы расходы по ее уплате возмещаются за счет предпринимателя в соответствии со ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.99 Арбитражного суда Оренбургской области изменить.

Взыскать с гражданина - предпринимателя Ф.И.О. в доход бюджетов штраф в размере 6562 руб. 31 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с гражданина - предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 314 руб. 89 коп., по кассационной жалобе госпошлину в сумме 157 руб. 45 коп.

Арбитражному суду Оренбургской области произвести поворот исполнения решения и постановления апелляционной инстанции при предоставлении доказательств их исполнения.