Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.1999 N Ф09-364/99-АК по делу N А-11629/АР Спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу о признании недействительными постановления правления сельпо, решений собрания уполномоченных сельпо и общего собрания пайщиков подлежит прекращению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 июня 1999 года Дело N Ф09-364/99-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Русско-Юрмашского сельпо на решение от 25.02.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-11629/АР по иску Уфимского райпотребсоюза к Русско-Юрмашскому сельпо о признании недействительным постановления, решения.

В заседании приняли участие: от истца - Загитова Х.М. - и.о. председ. правления, постанов. N 31 от 23.04.99; Кудряшов В.К. - адв., ордер N 16 от 28.05.99; Мингазова Р.З. - дов. N 14 от 31.05.99; от ответчика - Загребельная Н.И. - председ. правл., протокол от 18.03.99; Родзановский В.В. - юр., дов. от 31.05.99.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Председатель Совета Русско-Юрмашского сельпо Бердин телеграммой от 13.05.99 заявил ходатайство об отзыве кассационной жалобы. На основании ст. 37 АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказано.

Кассационная жалоба Русско-Юрмашского сельпо рассматривается по существу.

Уфимский райпотребсоюз обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Русско-Юрмашскому сельпо о признании недействительным постановления правления Русско-Юрмашского сельпо от 23.01.98 N 2, решений собрания уполномоченных Р. Юрмашского сельпо от 06.02.98 и общего собрания пайщиков Р. Юрмашского сельпо от 16.11.98.

Решением от 25.02.99 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Р. Юрмашское сельпо с решением не согласно, просит его отменить, в иске отказать.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 123 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ “О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации“, указывая на то, что общество имеет право свободного выхода из состава союза. Потребительское общество создается и действует на основе принципа добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него. Кроме того, сельпо считает, что спорные вопросы в интересах физических лиц должны рассматриваться в судах общей юрисдикции.



Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе Р. Юрмашского сельпо.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 02.03.93 постановлением главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан N 105 перерегистрировано Русско-Юрмашское потребительское общество (л. д. 44), учредителями которого являются пайщики (физические и юридические лица), объединившие свои вклады (паи) в целях осуществления совместной хозяйственной, экономической, финансовой деятельности.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 23.01.98 правлением Р. Юрмашского сельпо принято постановление N 2 “Об утверждении списков о приеме в пайщики и об исключении из пайщиков за 1997 год“. Постановлением собрания уполномоченных пайщиков Р. Юрмашского сельпо от 06.02.98 (п. 8 протокола л. д. 72, т. II) также решен вопрос о приеме и исключении пайщиков из потребительского общества.

Названные постановление и решение Уфимского РПС просит признать недействительными, т.к. ими нарушены права и интересы пайщиков общества.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что пайщиками сельпо являются граждане. Следовательно, оспариваемые акты затрагивают их права и законные интересы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя.

Споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, арбитражному суду не подведомственны.

Таким образом, спор по перечисленным актам не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 ст. 85 АПК РФ.

Требование истца о признании недействительным решения общего собрания пайщиков Русско-Юрмашского сельпо от 16.11.98 о выходе из состава учредителей Уфимского РПС удовлетворению не подлежало по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Уфимский райпотребсоюз не представил суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.

Приняв решение о выходе из состава учредителей райпотребсоюза, Р. Юрмашское сельпо право на выход из общества не реализовало. В связи с этим у Уфимского РПС право на обращение в арбитражный суд с иском о признании решения от 16.11.98 недействительным не возникло.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 85 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.02.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-11629 отменить.

Производство по делу в части признания недействительными постановления правления Русско-Юрмашского сельпо N 2 от 23.01.98 и постановления собрания уполномоченных Русско-Юрмашского сельпо от 06.02.98 прекратить.

В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания пайщиков Русско-Юрмашского сельпо от 16.11.98 отказать.

Взыскать с Уфимского райпотребсоюза в пользу Русско-Юрмашского сельпо 2504 руб. 70 коп. госпошлины по иску, 1252 руб. 35 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Возвратить Уфимскому райпотребсоюзу из федерального бюджета 1669 руб. 80 коп. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 331 от 23.12.98, которое находится в материалах дела.