Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.1999 N Ф09-507/99-ГК по делу N А47-283/98 Сделка является ничтожной, поэтому последствия неисполнения договора неприменимы по данной сделке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 мая 1999 года Дело N Ф09-507/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Оренбургпромстрой“ на постановление апелляционной инстанции от 16.03.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-283/98 по иску ЗАО “Наирит“ к ОАО “Оренбургпромстрой“ в лице филиала “Промстрой - 1“ о взыскании 13 016 руб. 29 коп.

В заседании принял участие представитель ответчика Станишевский Б. А., доверенность N
5-А-33 от 10.05.99.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представителю ответчика права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО “Наирит“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО “Оренбургпромстрой“ в лице филиала “Промстрой - 1“ о взыскании 13 016 руб. 29 коп., составляющих пеню за просрочку оплаты стоимости плитки по договору от 22.10.98.

В силу ст. 37 АПК РФ, до вынесения решения, истцом увеличена сумма исковых требований до 19 583 руб. 90 коп.

Решением суда от 28.01.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.99 того же суда решение отменено. Взыскано с ОАО “Оренбургпромстрой“ в пользу ЗАО “Наирит“ 19 583 руб. 90 коп.

Оспаривая постановление, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 183 ГК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами, руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании доверенности.

Как следует из материалов дела, между ЗАО “Наирит“ и филиалом “Промстрой - 1“ ОАО “Оренбургпромстрой“ 22.10.98 заключен договор купли - продажи плитки метлахской в количестве 1000 кв. м на сумму 69 000 руб.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена выплата пени в размере 0,7% в день от общей суммы неоплаченной продукции.

Указанный договор заключен от имени филиала “Промстрой - 1“, подписан его директором, не
имеющим полномочий на подписание договора, поскольку срок доверенности от 05.01.98 истек, а доверенность от 01.07.98 таких полномочий не предоставляла.

Кроме того, собственно филиал не может являться стороной по сделке.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о заключении сделки неуполномоченным лицом в порядке статьи 183 ГК РФ, об одобрении ее в дальнейшем со стороны ОАО “Оренбургпромстрой“ и о применении последствий неисполнения п. 7.2. договора является неправомерным.

Суд первой инстанции, принимая законное решение относительно того, что указанная сделка, не порождает прав и обязанностей для сторон, ошибочно признал сделку незаключенной (ст. 432 ГК РФ).

Поскольку договор от 22.10.98 не соответствует ст. 55 ГК РФ, указанная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной, поэтому последствия неисполнения договора неприменимы по данной сделке.

В связи с изложенным, ответственность, предусмотренная п. 7.2 договора в виде взыскания пени в сумме 19 583 руб., также не может быть применена.

При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 16.03.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-283/98 отменить, решение от 28.01.99 оставить в силе.

Взыскать с ЗАО “Наирит“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 441 руб. 68 коп. по кассационной жалобе.

Поворот исполнения постановления произвести арбитражному суду Оренбургской области при предоставлении доказательств его исполнения.