Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.1999 N Ф09-460/99-ГК по делу N А47-263/98 Судом дана оценка имеющимся в деле актам приемки - сдачи выполненных работ, в результате чего сумма задолженности взыскана обоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 мая 1999 года Дело N Ф09-460/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения “Комбинат “Вольный“ на решение от 03.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-263/98 по иску ИТД “Кравцов А. Б.“ о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Представитель истца в судебное заседание не явился.

ИТД “Кравцов А. Б.“ обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к комбинату “Вольный“ о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 127 025 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 047 руб. 09 коп., а всего 347 073 руб. 07 коп. В судебном заседании сумма иска увеличена до 355 118 руб. 06 коп.

Решением от 03.12.98 исковые требования удовлетворены частично. С комбината “Вольный“ взыскано 127 025 руб. 98 коп. основного долга и 6 563 руб. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.99 решение оставлено без изменения.

Ответчик - Государственное учреждение “Комбинат “Вольный“ Южно-Уральского теруправления Госкомитета РФ по госрезервам г. Оренбург - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать. В кассационной жалобе отмечается, что суд неправильно применил (с учетом правил ст. 431 ГК РФ), нормы ст. 91 Основ гражданского законодательства. Кроме того, судом, по мнению ответчика, нарушена ст. 59 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, истцом, в соответствии с договором от 01.06.95, были выполнены работы по строительству гаража на общую сумму 175 830 000 руб. и работы по строительству водонапорной башни на сумму 46 760 976 руб. Часть своей задолженности ответчик погасил, в результате чего оказались неоплаченными работы на сумму 127 025 руб. 98 коп. (в деноминированных ценах). Согласно ст. ст. 91, 95 Основ гражданского законодательства заказчик обязан принять работу и оплатить ее. Судом дана оценка имеющимся в деле актам приемки - сдачи выполненных работ, в результате чего сумма задолженности взыскана с комбината “Вольный“ обоснованно.

Судом первой инстанции также обоснованно, с учетом правил ст. 314 ГК РФ, уменьшена сумма процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ. Поэтому ссылка ответчика на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждения в материалах дела не находит.

Заявление ответчика о нарушении судом ст. ст. 127, 159 АПК РФ судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку предоставленные ответчиком документы приобщены к делу, судом апелляционной инстанции исследованы, и в постановлении отмечено, по какой причине суд не принимает их в качестве доказательств, освобождающих комбинат “Вольный“ от уплаты задолженности.



С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-263/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.