Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.1999 N Ф09-433/99-ГК по делу N Г-10485 Вексель относится к ценным бумагам, поэтому для осуществления выраженного в нем права держатель векселя должен его предъявить, чего не было сделано истцом в суде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 апреля 1999 года Дело N Ф09-433/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО КБ “Башкирский железнодорожный банк“ на постановление апелляционной инстанции от 23.02.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10485 по иску ООО КБ “Башкирский железнодорожный банк“ к ОАО “Башпромбанк“ о взыскании 34533 руб. 32 коп.

В заседании приняли участие: от истца - Васильев В.С. - юр., дов.
N 225 от 05.01.99; от ответчика - Сусарин С.В. - юр., дов. N 19/10 от 16.01.98.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО КБ “Башкирский железнодорожный банк“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО “Башпромбанк“ о взыскании 34533 руб. 32 коп. процентов и пени на основании ст. 48 “Положения о простом и переводном векселе“, ст. 3 Федерального закона РФ N 48-ФЗ от 11.03.97 “О переводном и простом векселе“, ст. ст. 395, 815 ГК РФ за просрочку оплаты векселя N 002496 в сумме 280000 рублей.

Решением от 21.12.98 исковые требования удовлетворены в полном размере. С ОАО “Башпромбанк“ взыскано 17266 руб. 66 коп. процентов и 17266 руб. 66 коп. пени.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.02.99 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

КБ “Башкирский железнодорожный банк“ с постановлением не согласен, просит его отменить, оставить решение в силе.

Оспаривая постановление, заявитель ссылается на неправильное применение ст. ст. 34, 52 Положения о простом и переводном векселе, полагая, что ответчиком допущена просрочка оплаты векселя.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе КБ “Башкирский железнодорожный банк“.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель вправе требовать от векселедателя сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Из материалов дела видно, что 09.10.98 ООО КБ “Башкирский железнодорожный банк“ передал ОАО “Башпромбанк“ для оплаты простой вексель Б N 002496 на сумму 280000 руб., о чем последний выдал расписку,
сообщив, что денежные средства будут перечислены. Указанный вексель погашен ответчиком 09.10.98, оплата не произведена. По требованию истца Башпромбанк выдал ему 16.11.98 другой вексель на эту же сумму.

Башкирский железнодорожный банк считает, что ответчиком допущена просрочка в оплате векселя Б N 002496 с 10.10.98 по 15.11.98, за что на основании ст. 48 Положения о простом и переводном векселе просит взыскать проценты и пени. Требование о взыскании процентов и пени заявлено в размере, установленном ст. 3 ФЗ “О простом и переводном векселе“ от 11.03.97.

Вексель согласно ст. 143 ГК РФ относится к ценным бумагам, поэтому для осуществления выраженного в нем права держатель векселя должен его предъявить, чего не было сделано истцом в суде.

Требование о взыскании процентов и пени, начисленных на вексельную сумму, без предъявления векселя не основано на вексельном законодательстве.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказано правомерно. Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 23.02.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10485 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.