Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.1999 N Ф09-421/99-ГК по делу N Г-11582 Поскольку договор с соглашением к нему является договором мены, обязательства по оплате полученного товара в денежной форме у ответчика не возникло.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 апреля 1999 года Дело N Ф09-421/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО “Этос“ на решение от 29.01.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-11582 по иску ТОО “Этос“ к ЗАО “Альпаз“ о взыскании 95507 руб. 55 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились, истец заявил о рассмотрении
жалобы в его отсутствие.

ТОО “Этос“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО “Альпаз“ о взыскании 95507 руб. 55 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими средствами. В порядке ст. 37 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований: истец просит взыскать, помимо суммы основного долга 61424 руб. 17 коп., 13431 руб. 42 коп. процентов с 16.08.98 по 29.01.99, а также проценты со дня вынесения решения до уплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из задолженности 49139 руб. 33 коп. по ставке 60% годовых.

Решением от 29.01.99 с ответчика в пользу истца взыскано 61424 руб. 17 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Решение в апелляционной инстанции не проверялось. Истец - ТОО “Этос“, с решением не согласен, просит его отменить в части отказа во взыскании процентов, иск удовлетворить в полном объеме.

Оспаривая решение, истец ссылается на нарушение судом ст. 395 ГК РФ, необоснованное неприменение ч. 3 ст. 395 ГК РФ, незаконное взыскание в доход бюджета 614 руб. 68 коп. недоплаченной госпошлины.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе ТОО “Этос“.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Альназ“ с ТОО “Этос“ заключен договор N 25/70 от 26.02.98, предметом которого в силу п. 1.1. являются взаимные поставки продукции (товаров) на сбалансированной по стоимости основе. Во исполнение договора истец поставил ответчику 14 автомобилей “УАЗ“ на сумму 506143 руб.

В соответствии с достигнутым между сторонами соглашением N 1 от 01.06.98 к договору N 25/70 от 26.02.98 ответчик принял на себя обязанность произвести расчет
за автомашины путем поставки бензина А-76 Н/этил на сумму принятой автотехники в течение июня 1998 года. Однако поставка бензина была произведена ответчиком на сумму 444718 руб. 83 коп.

В связи с этим судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика 61424 руб. 17 коп. долга (п. 2 ст. 567, п. 1 ст. 466 ГК РФ).

Поскольку договор N 25/70 с соглашением к нему является договором мены, обязательства по оплате полученного товара в денежной форме у ответчика не возникло. Таким образом, судом правомерно отказано в возложении на ЗАО “Альпаз“ ответственности за неисполнение денежного обязательства, в применении ст. 395 ГК РФ, в том числе ч. 3 этой статьи.

При распределении расходов по госпошлине судом допущена ошибка. В соответствии с ч. 1 ст. 95 АПК РФ при цене иска 95507 руб. 55 коп. и удовлетворении исковых требований в сумме 61424 руб. 17 коп. с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма 2217 руб. 74 коп. С учетом этого решение в части взыскания госпошлины подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.01.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-1582 изменить в части взыскания госпошлины.

Взыскать с расчетного счета ЗАО “Альназ“ в пользу ТОО “Этос“ 2217 руб. 74 коп. госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Арбитражному суду Республики Башкортостан произвести поворот исполнения решения в части взыскания госпошлины при предоставлении доказательств его исполнения.