Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.1999 N Ф09-231/99-АК по делу N А76-9840/98 Поскольку Закон не регламентирует порядок осуществления производства по делам о нарушениях правил применения контрольно - кассовых машин, суд должен руководствоваться содержащейся в КоАП РФ нормой о сроках давности исполнения решения налоговой инспекции о наложении штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 апреля 1999 года Дело N Ф09-231/99-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Шишкина И. В. на постановление апелляционной инстанции от 16.02.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9840/98 по иску Госналогинспекции по г. Кыштыму к предпринимателю Шишкину И. В. о взыскании 8 349 руб.

В судебном заседании приняли участие: представитель истца: Ильина М. В., дов. от 23.11.98;
ответчик: предприниматель Шишкин И. В.

Представителю истца и ответчику права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Госналогинспекция по г. Кыштыму обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с предпринимателя Шишкина И. В. штрафа в сумме 8 347 руб., предусмотренного ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин“, за отсутствие ценника на продаваемый товар.

Решением от 24.12.98 Арбитражного суда Челябинской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.02.99 решение отменено.

Ответчик - предприниматель Шишкин И. В. - с постановлением не согласен, просит его отменить, решение оставить в силе.

Оспаривая постановление, ответчик ссылается на неправильное применение судом ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, ст. 38 КоАП РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по г. Кыштыму в отношении предпринимателя Шишкина И. В. принято решение от 17.08.98 N 234 о применении штрафа в 100-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 8 349 руб. по ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ за отсутствие ценников на продаваемые в торговой точке предпринимателя консервы “Сардина бланшированная в масле“, “Скумбрия“, шоколад “Твикс“ и жевательную резинку “Орбит“.

В соответствии со ст. 2 упомянутого Закона все предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю месте ценники за продаваемые товары, которые должны соответствовать документам, подтверждающим объявленные цены и тарифы.

Отсутствие ценников на
вышеуказанные товары установлено судом и подтверждается материалами дела.

Факт нарушения Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ является доказанным.

Вместе с тем, поскольку названный Закон не регламентирует порядок осуществления производства по делам о нарушениях правил применения контрольно-кассовых машин, арбитражный суд должен был в силу п. 4 ст. 11 АПК РФ руководствоваться содержащейся в КоАП РФ нормой о сроках давности исполнения решения налоговой инспекции о наложении штрафа.

Согласно ст. 282 КоАП РФ не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Из материалов дела следует, что Госналогинспекция по г. Кыштыму приняла решение о наложении штрафа на предпринимателя Шишкина И. В. 17.08.98, а обратилась в суд с иском о взыскании штрафа 25.11.98, т. е. за пределами 3-х месячного срока.

При таких обстоятельствах Арбитражным судом Челябинской области правильно отказано в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 16.02.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9840/98 отменить.

Решение оставить в силе.

Возвратить предпринимателю Шишкину И. В. из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп.

Поворот исполнения постановления осуществить Арбитражному суду Челябинской области при представлении доказательств его исполнения.