Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.1999 N Ф09-139/99-ГК по делу N А34-245/98-С8 На основании имеющихся в деле документов, по которым производилась передача товара судом сделан вывод о том, что обязательства ответчика по оплате товара возникли из договора купли - продажи.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 марта 1999 года Дело N Ф09-139/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО “Баксарское“ на постановление от 08.12.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-245/98-С8 по иску ОАО “Мишкинский комбинат хлебопродуктов“ к ТОО “Баксарское“ о взыскании 558453 руб. 23 коп.

В заседании приняли участие: от истца: Баева Г.Н. - юрисконсульт по дов. от 05.01.99; от ответчика: Лошкарев Е.А. - директор, протокол решения общего собрания N 3 от 05.10.98; Конев И.Ю. - юрисконсульт по дов. от 01.11.98 N 9/23.

Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Мишкинский комбинат хлебопродуктов“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ТОО “Баксарское“ о взыскании 558453 руб. 23 коп., в том числе 204422 руб. 17 коп. - суммы долга за поставленные с 03.01.96 по 30.04.96 отруби и комбикорм и 354011 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.10.98 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.98 решение отменено. Иск удовлетворен частично в сумме 404442 руб. 17 коп., в том числе 204442 руб. 17 коп. - основного долга, 200000 руб. - процентов. Размер процентов, подлежащих взысканию по иску, уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик - ТОО “Баксарское“, с постановлением не согласен, просит его в части взыскания 200000 руб. процентов отменить, расходы по госпошлине распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на его необоснованность в части взыскания процентов, неправильное применение ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.

Законность постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции в нарушение ст. ст. 113, 120 АПК РФ был извещен без учета времени на пробег почты, в связи с чем не мог присутствовать в заседании суда, апелляционная инстанция обоснованно, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 158, ст. ст. 155, 157 АПК РФ отменила решение суда и приняла новое решение.

Как следует из материалов дела, ОАО “Мишкинский комбинат хлебопродуктов“ в течение периода с 03.01.96 по 30.04.96 поставило в адрес ТОО “Баксарское“ отруби и комбикорма по товаро - транспортным накладным NN 843326, 843329, 843356, 956561, 956564, 956588, 902254, 956630, 956652, 956621, 956637, 956641, 956645, 956650, 956658, 956672, 956686, 956699, 956702, 956717, 956723, 956735, 956739, 956742, 956746, 956747, 956750, 902264, 902273, 902296 на сумму 215519 руб. 23 коп.



Ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме 11077 руб. 06 коп. Сумма долга 204442 руб. 17 коп. признана ответчиком в акте сверки от 29.06.98, отзыве на исковое заявление от 20.10.98, апелляционной и кассационной жалобах.

На основании имеющихся в деле документов, по которым производилась передача товара (доверенности, товарно - транспортные накладные, платежные требования) судом в соответствии со ст. ст. 434, 454 ГК РФ, ст. 74 Основ гражданского законодательства сделан вывод о том, что обязательства ответчика по оплате товара возникли из договора купли - продажи.

Требования по взысканию суммы основного долга 204442 руб. 17 коп. обоснованно удовлетворены апелляционной инстанцией в соответствии со ст. ст. 74, 75 Основ гражданского законодательства, ст. ст. 454, 486 ГК РФ.

Согласно ст. 75 Основ, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара.

При неисполнении денежного обязательства должник на основании ст. 395 ГК РФ обязан уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами истца в период с 22.02.96 по 07.09.98, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска 60% годовых составила 354011 руб. 06 коп.

Учитывая изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в период просрочки, а также то обстоятельство, что размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки денежного обязательства, суд правомерно удовлетворил требования по взысканию процентов на основании ст. 395 ГК РФ, уменьшив их размер применительно к ст. 333 ГК РФ до 200000 руб.

В связи с изложенным постановление является законным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В резолютивной части постановления апелляционной инстанции ошибочно при удовлетворении иска в части не разрешен вопрос об остальной его части. В связи с этим резолютивную часть следует заполнить словами: “В остальной части иска отказать“.

Ходатайство заявителя об уменьшении размера госпошлины по кассационной жалобе подлежит удовлетворению на основании ст. 91 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 08.12.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-245/98-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТОО “Баксарское“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 83 руб. 49 коп.