Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.1999 N Ф09-879/98-АК по делу N А60-1142/98-С5 Уплата предпринимателями страховых взносов производится независимо от использования труда наемных работников с тех видов доходов, которые установлены законодательством о подоходном налоге с физических лиц, и по тарифу, определенному законодателем.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 января 1999 года Дело N Ф09-879/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Прокурора в/ч 9380 и предпринимателя Трофимовой И.А. на постановление апелляционной инстанции от 17.11.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1142/98-С5.

В заседании приняли участие представители: истца: Коркин В.А., уд. N 01811; Седова И.И., дов. от 30.12.98; ответчика: Трофимова И.А., предприниматель; Деменок Т.Ю., дов. от 10.11.98.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Прокурор в/ч 9380 в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании страховых взносов за 1995 год и пени в общей сумме 38933 руб. 40 коп. (с учетом уменьшения суммы иска).

Решением от 10.09.98 арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Трофимовой И.А. взысканы страховые взносы за 1995 год в сумме 3067 руб. 58 коп. и пени в сумме 24141 руб. 86 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.98 того же суда решение от 10.09.98 изменено, с предпринимателя Трофимовой И.А. взысканы страховые взносы за 1995 год в сумме 1927 руб. 62 коп., пени в сумме 3104 руб. 80 коп.

При частичном удовлетворении иска арбитражный суд сделал вывод об обоснованности требований прокурора. Пени взысканы судом апелляционной инстанции с учетом ставки, установленной ст. 24 Федерального закона “О федеральном бюджете на 1998 год“, сумма взносов исчислена с учетом сумм, фактически уплаченных ответчиком в 1995 году.

Прокурор в/ч 9380 с постановлением апелляционной инстанции в части применения ставок пени, установленной ст. 24 Федерального закона “О федеральном бюджете на 1998 год“, не согласен, просит его в этой части изменить, взыскать пени в сумме 15170 руб. 37 коп. (по ставке 1% от суммы недоимки за каждый день просрочки).

Предприниматель Трофимова И.А. с постановлением не согласна в части удовлетворения исковых требований, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 2, 9, 17 Закона РФ “О медицинском страховании граждан в РФ“, постановления Верховного Совета РФ от 24.02.93 N 4543-1, постановления Правительства РФ от 11.10.93 N 1018 и полагая, что действующим законодательством не определен тариф страховых взносов на обязательное медицинское страхование для предпринимателей.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Как видно из материалов дела, предприниматель Трофимова И.А. в 1995 году осуществляла предпринимательскую деятельность и получила доход в сумме 53545085 руб., с которого не уплатила страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1927 руб. 62 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурором с иском в суд о взыскании сумм взносов и пени за задержку их уплаты.

В соответствии со ст. ст. 2, 17 Закона РФ “О медицинском страховании граждан в РФ“, п. п. 1, 5 Положения о порядке уплаты страховых взносов в федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.93 N 4543-1, п. п. 1, 11 Инструкции “О порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование“, утвержденной постановлением Правительства РФ от 11.10.93 N 1018, предприниматели являются плательщиками страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования.

Уплата предпринимателями страховых взносов производится независимо от использования труда наемных работников с тех видов доходов, которые установлены законодательством о подоходном налоге с физических лиц, и по тарифу, определенному законодателем.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.95 N 3-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования“ в 1995 году тариф страховых взносов для предприятий, организаций, учреждений и иных хозяйствующих субъектов определен в размере 3,6% по отношению к начисленной оплате труда.

Применительно к предпринимателям страховые взносы должны исчисляться с учетом этого тарифа по отношению к доходу, подлежащему налогообложению подоходным налогом. При этом освобождение предпринимателей от уплаты страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования действующим в 1995 году законодательством не предусмотрено.

Из изложенного следует, что законодателем в 1995 году в установленном порядке определены плательщики, объект и тариф по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (в том числе и в отношении предпринимателей), следовательно, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика страховые взносы за 1995 год в сумме 1927 руб. 62 коп.

Оснований не применять вышеназванные законодательные акты у арбитражного суда не имелось. (ст. 11 АПК РФ), поэтому доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

Что касается взыскания пени, то суд апелляционной инстанции правомерно определил ее размер с учетом ст. 24 Федерального закона “О федеральном бюджете на 1998 год“.

Ставка пени, установленная в указанной статье, применяется и при несвоевременной уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование независимо от категории их плательщиков. Постановление Правительства РФ от 11.10.93 N 1018 в части установления ставки пени не может быть применено по основаниям ст. 54 Конституции РФ и ст. 11 АПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 17.11.98 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.