Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.1999 N Ф09-1108/98-ГК по делу N Г-6434 На основании Основ гражданского законодательства, действующих на момент возникновения обязательств по договору, исковые требования ОАО подлежат удовлетворению, а решение суда отмене.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 января 1999 года Дело N Ф09-1108/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Азот“ на решение от 08.09.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6434 по иску ОАО “Азот“ к ОАО “Уфанефтехим“ о взыскании 63 582 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств от сторон не
поступило.

ОАО “Азот“ (г. Березники Пермской области) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО “Уфанефтехим“ (г. Уфа) о взыскании 63 582 руб. задолженности за поставленную продукцию.

Решением от 08.09.98 в иске отказано за истечением срока исковой давности.

Истец с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 199 ГК РФ.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ОАО “Уфанефтехим“ телетайпограммой от 14.07.95 N 1224 предложило ОАО “Азот“ в счет погашения задолженности за поставленные СЖК отгрузить 8 вагонов - цистерн меланжа в адрес ПО “Авангард“.

ОАО “Азот“ 02.08.95 отгрузило ПО “Авангард“ меланжа в количестве 58 тонн и предъявило к оплате платежное требование от 08.08.95 на сумму 63 581 995 руб. (в масштабе цен до 01.01.98).

ПО “Авангард“ продукция получена 07.08.95, о чем свидетельствует отметка в накладной N 78103516.

ОАО “Уфанефтехим“ товар не оплачен.

Из письма от 18.12.98, представленного в кассационную инстанцию, подписанного обеими сторонами, следует, что ОАО “Уфанефтехим“ признает иск в размере 63 582 руб.

Признание ответчиком иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 74, 75 Основ гражданского законодательства, действующих на момент возникновения обязательств, ст. 37 АПК РФ исковые требования ОАО “Азот“ подлежат удовлетворению, а решение суда отмене.

Письмо от 18.12.98, подписанное сторонами как мировое соглашение, не содержит условий о взаимных уступках сторон (ст. 121 АПК РФ), в связи с чем у суда кассационной инстанции основания для его утверждения отсутствуют.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по
госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.09.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6434 отменить.

Взыскать с ОАО “Уфанефтехим“ в пользу ОАО “Азот“ 63 582 руб. долга.

Взыскать с ОАО “Уфанефтехим“ в пользу ОАО “Азот“ 2 507 руб. 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ОАО “Уфанефтехим“ в пользу ОАО “Азот“ 1 253 руб. 73 коп. в возмещение расходов по госпошлине по кассационной жалобе.