Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2004 N КГ-А40/12041-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за оказанные правовые услуги по защите прав ответчика, т.к. не допускается зависимость оплаты возмездно оказанных правовых услуг от судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 декабря 2004 г. Дело N КГ-А40/12041-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: М. - дов. от 20.05.04 N 17; от ответчика: Э., руководитель, В. - дов. от 21.06.04 N 400, рассмотрев 21.12.2004 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО “Агентство корпоративной безопасности“ на решение от 11.08.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ООО “Агентство корпоративной безопасности“ к администрации ЗАТО пос. “Восход“ о взыскании 3723609 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Агентство корпоративной безопасности“ обратилось в Арбитражный суд Москвы с
иском к администрации ЗАТО пос. “Восход“ о взыскании 2776970 руб. 76 коп. долга за оказанные правовые услуги по защите прав и интересов ответчика по договору от 17.08.01 N С-17/2001 и 946638 руб. 47 коп. процентов за просрочку их оплаты.

Решением от 11.08.04 в иске отказано со ссылкой на недопустимость зависимости размера оплаты правовых услуг от решения суда.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на обязанность ответчика оплатить оказанные услуги исходя из условий и свободы договора.

Ответчик, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменений.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, требование о взыскании долга основано на условии п. 4.3 договора от 17.08.01 N С-17/2001, которое поставлено в зависимость от решения суда, что недопустимо при оказании возмездных правовых услуг (ст. ст. 779, 781 ГК РФ), что представляется правильным.

Доводам жалобы истца о свободе договора и оплате его фактических затрат судом уже была дана оценка как несостоятельным.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судом, тем более что истцом не указаны, какие из выводов суда противоречат этим обстоятельствам и какие из доказательств не получили оценки.

При таких обстоятельствах решение законно, обоснованно и справедливо.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.08.04 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-29794/04-61-360 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.