Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.1998 N Ф09-687/98-АК по делу N А71-64/98 Установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности применяется к искам налогоплательщиков с учетом того, что в соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство применяется к налоговым отношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 ноября 1998 года Дело N Ф09-687/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Воткинский винзавод“ на решение от 19.08.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-64/98 по иску ОАО “Воткинский винзавод“ к Госналогинспекции по г. Воткинску о признании недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Санников В.А. - дов. от 09.11.98; Созинов В.А. - дов. от 09.11.98; Бахтин Н.И. - дов. от 09.11.09. Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Представителям истца права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество “Воткинский винзавод“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Воткинску о признании частично недействительным решения от 30.01.95 N 031.

Решением суда от 19.08.98 в удовлетворении иска о признании недействительным решения государственной налоговой инспекции по г. Воткинску N 031 от 30.01.95 в части взыскания с ОАО “Воткинский винзавод“ 193799400 руб., в том числе акциза в сумме 69351100 руб., штрафа в сумме 69351100 руб., пени в сумме 55097200 руб. отказано.



В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

ОАО “Воткинский винзавод“ с решением суда не согласно, просит

его отменить, принять новое решение.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что суд применил нормы гражданского законодательства при разрешении спора, вытекающего из налоговых отношений, чем нарушил ст. 2 ГК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.

Как видно из материалов дела, спор возник из налоговых отношений. ОАО “Воткинский винзавод“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительным решения Госналогинспекции по г. Воткинску от 30.01.95 N 031 в редакции решения от 01.09.95 N 59 в части взыскания акцизов и финансовых санкций по акцизам.

Ответчиком заявлено требование о применении исковой давности по данному требованию.

Суд, применив срок исковой давности и отказывая в иске, исходил из того, что ОАО “Воткинский винзавод“ узнал о нарушении своих прав 01.02.95.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В связи с тем, что ст. 12 ГК РФ рассматривает признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа в качестве способа защиты гражданских прав, суд первой инстанции правомерно применил к спорным отношениям общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).



Поскольку из материалов дела следует, что истец о нарушении своих прав узнал 01.02.95, получив решение ГНИ от 30.01.95, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что ко дню предъявления иска (03.07.98) трехгодичный срок исковой давности истек.

Доводы заявителя жалобы о том, что гражданское законодательство не подлежит применению к спорным отношениям, судом кассационной инстанции отклоняются.

Установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности применяется к искам налогоплательщиков с учетом того, что в соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство применяется к налоговым отношениям в случаях, предусмотренных законодательством. Так, статьей 17 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“ определено, что защита прав и интересов налогоплательщиков может быть осуществлена в судебном порядке.

Что касается довода ОАО “Воткинский винзавод“ о необходимости исчисления срока исковой давности с даты принятия изменения к решению от 01.09.95 N 59, судом первой инстанции ему дана оценка и сделан правильный вывод о том, что срок исковой давности подлежит исчислению по правилам ст. 200 ГК РФ со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, т. е. с 02.02.95.

Судом кассационной инстанции отклоняется также довод заявителя о возможности исчислении срока исковой давности с даты фактического бесспорного списания денежных средств по инкассовым поручениям, т. к. не влияет на рассмотрение данного спора.

Истцом заявлено требование не о возврате из бюджета денежных средств, списанных налоговым органом.

С учетом изложенного решение суда от 19.08.98 является законным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.08.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-64/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.