Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.1998 N Ф09-956/98-ГК по делу N Г-2232/АЛЛ В материалах дела отсутствуют доказательства извещения третьего лица о месте и времени судебного заседания; дело рассмотрено в его отсутствие.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 ноября 1998 года Дело N Ф09-956/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Уфы на постановление от 17.07.98 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-2232/АЛЛ по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Уфы к товариществу с ограниченной ответственностью кафе “Дружба“, третье лицо - МП ЖРЭУ Кировского района г. Уфы о взыскании 6 534 руб. 75 коп., расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения.

В заседании приняли участие представители: истца: Талапина Э. В., дов. от 23.09.98; Касимова Ч. Т., дов. от 02.11.98; ответчика: Алексеев Ю. А., директор; Забейворота В. И., дов. от 18.06.98; третье лицо: Забейворота В. И., дов. от 03.11.98.

Представителям лиц, участвующих в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к товариществу с ограниченной ответственностью кафе “Дружба“, третьему лицу МП ЖРЭУ Кировского района г. Уфы о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 43 899 руб. 42 коп., пени за просрочку платежей в сумме 6 534 руб. 75 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения от 02.12.94 N 714, выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения по адресу: ул. К. Маркса, 15.

Решением от 22.05.98 исковые требования по взысканию основного долга и пени удовлетворены в общей сумме 3 220 руб. 52 коп., договор расторгнут, ответчик выселен из занимаемого помещения.



Постановлением от 17.07.98 решение изменено, в иске в части расторжения договора и выселении отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Истец, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы, с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Оспаривая постановление, заявитель ссылается на неприменение судом п. 3 ч. 1 ст. 619, п. 2 ст. 450 ГК РФ, неправильное применение ст. 616 ГК РФ, нарушение п. п. 5, 8 ст. 112, п/п 2 п. 2 ст. 115, ст. 153 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением от 17.07.98 на основании ст. 120 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.07.98.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 АПК РФ о времени и месте нового заседания арбитражного суда участники арбитражного процесса извещаются определением или иным документом, которые направляются с уведомлением о вручении.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения третьего лица, МП ЖРЭУ Кировского района г. Уфы, о месте и времени судебного заседания; 17.07.98 дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ безусловным основанием к отмене постановления является рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции от 17.07.98 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела суду следует обратить внимание на то, что иск заявлен, в частности, о взыскании 50 434,17 руб. (43 899,42 + 6 534,75), взыскано всего 3 220 руб. 52 коп. и в резолютивной части решения нет вывода об остальной сумме иска.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 17.07.98 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-2232/АЛЛ отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.