Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.1998 N Ф09-676/98-АК по делу N А-3360 Основанием к принятию решения послужил акт проверки, которым установлено, что предприятием допущено занижение: налогооблагаемой прибыли, налога на добавленную стоимость, спецналога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 ноября 1998 года Дело N Ф09-676/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ПО “Аргон“ на постановление от 28.08.98 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-3360 по иску УФСНП по Республике Башкортостан к ПО “Аргон“ о взыскании 19 470 821,7 рубля.

В заседании суда приняли участие представители: истца: Муллаянов И. М., доверенность N 1420 от 05.08.96; Садрыев
Р. Р., доверенность в деле л. 57 т. 1.

Представители надлежаще извещенного ответчика в суд не прибыли.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к производственному объединению “Аргон“ о взыскании 19 470 821,7 рубля, из них: 8 684 222,0 руб. - сумму заниженной прибыли по п. 2.1.1; 8 684 222,0 руб. - штраф в размере заниженной прибыли по п. 2.1.2; 303 947,7 руб. - штраф в размере 10% от суммы начисленного налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка по п. 2.1.3; 1 736 815,0 руб. - штраф в размере заниженного налога на добавленную стоимость по п. 2.2.1; 61 615,0 руб. - штраф в размере заниженного спецналога по п. 2.3.1.

Заявление истца об изменении размера исковых требований и взыскании по п. 2.1.2 штрафа в 5-кратном размере, т. е. в сумме 43 421 110 рублей, судом в порядке ст. 37 АПК РФ принято.

Решением суда от 25.06.98 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.98 того же суда решение суда изменено. Во взыскании штрафа в федеральный бюджет в пятикратном размере суммы сокрытого дохода производство по делу прекращено.

С ПО “Аргон“ в доход бюджета взыскан штраф в размере заниженной прибыли в сумме 8 684 222,0 рубля.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ПО “Аргон“ с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь при этом на взыскание с них госпошлины в большем размере, чем предусмотрено
ст. 91 АПК РФ, а также на неправильное применение судом норм материального права, а именно: пп. “а“ п. 1 ст. 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, т. к. факты совершения сделок им не скрывались. Кроме того, по мнению заявителя, ответчику следовало рассчитывать прибыль по всей деятельности предприятия за проверяемый период, а не по 2 договорам и учитывать Положение “О составе затрат, включаемых в стоимость продукции, работ, услуг“.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции находит оспариваемое постановление законным и обоснованным в части удовлетворения иска и подлежащим изменению в части взыскания госпошлины.

Как следует из материалов дела, УФСНП РФ по Республике Башкортостан вынесено решение N 07/8 от 24.02.98 о взыскании с ПО “Аргон“ финансовых санкций по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость и спецналогу на 21 269 251,7 рубля.

Основанием к принятию решения послужил акт проверки от 13.02.98, которым установлено, что в результате неотражения в бухгалтерском учете и отчетности за 1995 год, 1996 год и 9 месяцев 1997 года выручки от реализации металлопродукции ПО “Аргон“ допущено занижение: налогооблагаемой прибыли на 8 684 222,9 рубля; налога на добавленную стоимость на 1 736 815,1 рубля; спецналога на 61 615,5 рубля.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из обоснованности исковых требований УФСНП РФ по Республике Башкортостан.

Данный вывод суда является правильным, соответствующим ст. 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, поскольку у ПО “Аргон“ в проверяемом периоде имелись объекты налогообложения по договорам N 35 от 10.01.95 и N 505251 от 09.02.95, но
обязанность по уплате налогов не была им исполнена.

Доводы заявителя о неправомерности применения финансовых санкций отклоняются, поскольку ответственность, предусмотренная ст. 13 названного Закона, применяется за занижение или сокрытие дохода либо за сокрытие или неучет объекта налогообложения. Объект налогообложения налогом на добавленную стоимость определен ст. ст. 1, 3 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость в РФ“ и является экономической категорией, т. к. формируется исключительно по данным бухгалтерского учета (сч. N 46 “Реализация“), что не противоречит ст. 4 упомянутого Закона.

Ссылка заявителя на правильность формирования налогооблагаемой прибыли по товарообменным операциям судом кассационной инстанции не принимается, т. к. приказ МФ РФ N 170 от 26.12.94 не противоречит общему порядку формирования финансовых результатов, предусмотренных в ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль“ и п. 13 Положения N 552 от 05.08.92 (договор мены по-существу представляет собой 2 договора купли - продажи, что следует из смысла ст. 507 ГК РФ и ст. 255 ГК РФ (1964 г.).

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления в части взыскания финансовых санкций не имеется.

Между тем судом ошибочно взыскана с ПО “Аргон“ госпошлина по апелляционной жалобе в размере 54 477 руб. 05 копеек. Согласно ст. 91 АПК РФ ее следовало взыскать в сумме 41 745 рублей.

С учетом обоснованности доводов кассационной жалоба по взысканию госпошлины судебный акт в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 28.08.98 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-3360 в части взыскания госпошлины изменить.

Взыскать с производственного объединения “Аргон“ в доход федерального бюджета 41 745 рублей госпошлины по апелляционной
жалобе.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Взыскать с ПО “Аргон“ в доход федерального бюджета 41 745 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Поворот исполнения постановления от 28.08.98 в части взыскания госпошлины произвести Арбитражному суду Республики Башкортостан при предоставлении доказательств его исполнения.