Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.1998 N Ф09-869/98-ГК по делу N А47-111/98-11 Протокол судебного заседания, в котором принималось решение не подписан председательствующим судьей, поэтому судебные акты по данному делу подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 октября 1998 года Дело N Ф09-869/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Оренбургпромстрой“ на решение от 10.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.98 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-111/98-11.

В заседании принял участие прокурор Дорошин С.Н., удостоверение N 47407.

От ответчиков и третьего лица, надлежащим образом уведомленных, представители не явились.

Прокурор Оренбургской области в защиту государственных и общественных
интересов обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Оренбургской области, открытому акционерному обществу “Оренбургпромстрой“, третье лицо - Фонд имущества Оренбургской области, о признании сделки приватизации государственного предприятия “Оренбургпромстрой“ недействительной в части включения в уставной капитал и выкупа общежитии, находящихся по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции, д. 10, д. 14; ул. Карагандинская, д. 58; ул. Луговая, д. 82, и применении последствий ее недействительности.

Решением от 10.06.98 арбитражного суда исковые требования удовлетворены, сделка приватизации государственного предприятия “Оренбургпромстрой“ признана недействительной (ничтожной) в части включения в уставной капитал и выкупа общежитий. Суд обязал ОАО “Оренбургпромстрой“ передать общежития в двухмесячный срок со дня принятия решения в федеральную собственность, исключив их из состава приватизируемого имущества и внеся соответствующие изменения в учредительные документы.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.98 того же суда решение от 10.06.98 изменено: суд обязал передать общежития в областную собственность, в остальной части решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя иск прокурора, суд пришел к выводу о нарушении ответчиками требований законодательства о приватизации при включении общежитии в уставной капитал.

ОАО “Оренбургпромстрой“ с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. п. 2.5, 2.5.2 Государственной программы приватизации на 1992 г. Указа Президента РФ от 01.07.92 N 721, ст. 168 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 части 3 ст. 158, п. 8 части 3 ст. 176 АПК РФ нарушение норм процессуального права является безусловным основанием
к отмене решения или постановления, если протокол судебного заседания не подписан судьей, председательствующим в заседании.

Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания, в котором принималось решение от 10.06.98, не подписан председательствующим судьей.

При таких обстоятельствах, и учитывая такие то, что апелляционная инстанция обязана была отменить решение суда первой инстанции из-за нарушения норм процессуального права, судебные акты по данному делу подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с соблюдением изложенных в Арбитражном процессуальном кодексе правил.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.98 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-111/98-11 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.