Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.1998 N Ф09-873/98-ГК по делу N Г-4689 Установленное решением арбитражного суда денежное обязательство по уплате долга надлежащим образом не исполнено. Поэтому судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 октября 1998 года Дело N Ф09-873/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Автонормаль“ на решение от 20.07.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-4689 по иску ООО “Инженерный центр АС “Теплострой“ к ОАО “Автонормаль“ о взыскании 1 570 руб. 95 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца Ханова Д. Р. - доверенность от 22.04.98 N 187.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

Представителю истца права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Инженерный центр АС “Теплострой“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу “Автонормаль“ о взыскании процентов в сумме 1 570 руб. 95 коп.



Решением суда от 20.07.98 иск удовлетворен частично. С ОАО “Автонормаль“ в пользу ООО “Инженерный центр АС “Теплострой“ взысканы проценты в сумме 1 307 руб. 74 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение суда от 20.07.98 не пересматривалось.

ОАО “Автонормаль“ с решением не согласно, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие денежного обязательства для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.

Как следует из материалов дела, решением от 07.05.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-1616 БЮТ удовлетворены исковые требования ООО “Инженерный центр АС “Теплострой“ о взыскании с ОАО “Автонормаль“ основного долга в сумме 89 259 руб. 22 коп., во взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ отказано.

Судебное решение ООО “Автонормаль“ было исполнено только в сумме 64 110 рублей.

По настоящему спору истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток долга в сумме 25 149 руб. за период с 15.05.98 по 22.06.98 в связи с неисполнением денежного обязательства по судебному акту.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 395 ГК РФ определена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов.

Установленное решением арбитражного суда от 07.05.98 денежное обязательство по уплате долга в сумме 89 259 руб. ОАО “Автонормаль“ надлежащим образом не исполнено. Поэтому судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.



Доводы заявителя об отсутствии денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 07.05.98 по делу N Г-1616 БЮТ, судом кассационной инстанции отклоняются. С выдачей исполнительного листа денежное обязательство по решению суда от 07.05.98 не прекратилось. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного решение суда от 20.07.98 является законным. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.07.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-4689 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Автонормаль“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 41 руб. 75 коп.