Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.1998 N Ф09-872/98-ГК Федеральным Законом “Об исполнительном производстве“ предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, являющихся сторонами исполнительного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 октября 1998 года Дело N Ф09-872/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Новэкс“ г. Санкт-Петербург на определение от 24.06.98 и определение апелляционной инстанции от 31.07.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N 019/А-107-2 по заявлению ООО “Новэкс“ о прекращении исполнительного производства.

В заседании суда представители сторон участие не приняли.

Письменных ходатайств заявлено не было.

ООО “Новэкс“ обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на истечение установленного срока для данного вида взыскания.

Определением от 24.06.98 арбитражного суда в удовлетворении заявления ООО “Новэкс“ отказано.

Определением апелляционной инстанции от 31.07.98 того же суда в принятии апелляционной жалобы отказано со ссылкой на п. 1 ст. 107 АПК РФ.

ООО “Новэкс“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить, отмечая неправильное применение судом АПК РФ и Федерального закона РФ “Об исполнительном производстве“.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

Статьей 29 ФЗ “Об исполнительном производстве“ N 119-83 от 21.07.97 предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, являющихся сторонами исполнительного производства.

Поскольку ООО “Новэкс“ не входит в этот перечень, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения отмеченного заявления.

Что касается определения апелляционной инстанции от 31.07.98, то отказ в приеме кассационной жалобы произведен судом в полном соответствии со ст. 24 ФЗ “Об исполнительном производстве“ и ст. ст. 22, 160 АПК РФ, не предусматривающих возможность обжалования определений об отказе в прекращении исполнительного производства.

При данных обстоятельствах определение от 24.06.98 и определение апелляционной инстанции от 31.07.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N 019/А-107-2 следует оставить в силе. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24.06.98 и определение апелляционной инстанции от 31.07.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N 019/А-107-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.