Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.1998 N Ф09-872/98-ГК Федеральным Законом “Об исполнительном производстве“ предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, являющихся сторонами исполнительного производства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 октября 1998 года Дело N Ф09-872/98-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Новэкс“ г. Санкт-Петербург на определение от 24.06.98 и определение апелляционной инстанции от 31.07.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N 019/А-107-2 по заявлению ООО “Новэкс“ о прекращении исполнительного производства.
В заседании суда представители сторон участие не приняли.
Письменных ходатайств заявлено не было.
ООО “Новэкс“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на истечение установленного срока для данного вида взыскания.
Определением от 24.06.98 арбитражного суда в удовлетворении заявления ООО “Новэкс“ отказано.
Определением апелляционной инстанции от 31.07.98 того же суда в принятии апелляционной жалобы отказано со ссылкой на п. 1 ст. 107 АПК РФ.
ООО “Новэкс“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить, отмечая неправильное применение судом АПК РФ и Федерального закона РФ “Об исполнительном производстве“.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.
Статьей 29 ФЗ “Об исполнительном производстве“ N 119-83 от 21.07.97 предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, являющихся сторонами исполнительного производства.
Поскольку ООО “Новэкс“ не входит в этот перечень, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения отмеченного заявления.
Что касается определения апелляционной инстанции от 31.07.98, то отказ в приеме кассационной жалобы произведен судом в полном соответствии со ст. 24 ФЗ “Об исполнительном производстве“ и ст. ст. 22, 160 АПК РФ, не предусматривающих возможность обжалования определений об отказе в прекращении исполнительного производства.
При данных обстоятельствах определение от 24.06.98 и определение апелляционной инстанции от 31.07.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N 019/А-107-2 следует оставить в силе. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 24.06.98 и определение апелляционной инстанции от 31.07.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N 019/А-107-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.