Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.1998 N Ф09-619/98-АК по делу N А-2732 Судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для освобождения истца от финансовых санкций за занижение (сокрытие) прибыли.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 октября 1998 года Дело N Ф09-619/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО Торговый дом “Бирюза“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.98 по делу N А-2732 по иску ТОО Торговый дом “Бирюза“ к Госналогинспекции по Калининскому району города Уфы о признании недействительным решения.

В судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

ТОО Торговый дом “Бирюза“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственной налоговой инспекции по Калининскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 14.02.98 N 92 в части применения финансовых санкций по налогам на прибыль, добавленную стоимость, пользователей автодорог, всего на сумму 630064,5 рублей.

Решением суда от 04.06.98 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.98 решение от 04.06.98 изменено. Решение ГНИ по Калининскому району, г. Уфы от 14.04.98 N 92 с учетом изменений, внесенных решениями от 28.07.98 N 222 и от 30.07.98 N 224, признано недействительным.



- по налогу от фактической прибыли - 7538,3 руб.;

- пени за несвоевременное внесение платежей в бюджет по налогу от фактической прибыли - 33427,7 руб.;

- по сумме сокрытой (заниженной) прибыли - 73381,1 руб.;

- штраф, в размере заниженной прибыли в сумме 73381,1 руб.;

- пени по налогу на прибыль на сумму 4738,3 руб.;

- по налогу на пользователей автомобильных дорог за III квартал 1997 года на сумму - 1465,7 руб.;

- по штрафу в размере заниженного налога на пользователей автомобильных дорог на сумму 1465,7 руб.;

- по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог на сумму 153,4 руб.;

- по налогу на добавленную стоимость на сумму 49281,0 руб.;

- по штрафу в размере сокрытого (заниженного) налога - 59283,0 руб.



- по пени за несвоевременное внесение платежей в бюджет по налогу на добавленную стоимость в сумме 96412,3 руб.

В остальной части иска отказано.

ТОО Торговый дом “Бирюза“ с постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании решения ГНИ о применении финансовых санкций по налогу на прибыль в сумме 204599 руб. не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда от 04.06.98.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а именно: п. 1.8 Инструкции “О порядке заполнения типовых форм годовой бухгалтерской отчетности“, утвержденной приказом Минфина РФ от 12.11.96 N 97, п. 3 ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела оспариваемым решением с ТОО Торговый дом “Бирюза“, вынесенным на основании акта документальной проверки, в соответствии со ст. 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“ госналогинспекцией взысканы финансовые санкции на сумму 634013 руб. 40 коп., в том числе за сокрытие (занижение) прибыли.

В соответствии с п. п. 2.3 ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и акцизов и затрат на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

Из акта проверки от 17.03.98 следует, что истцом допущено занижение (сокрытие) валовой прибыли за 9 месяцев 1997 года на сумму 171619,3 руб. в связи с неполным отражением выручки от реализации продукции (работ, услуг) в том числе комиссионного вознаграждения, что повлекло недоплату налога на прибыль в отчетном периоде.

Поскольку в силу ст. 53 АПК РФ налоговая инспекция не доказала фактическое получение ТОО Торговый дом “Бирюза“ в 1977 году комиссионного вознаграждения по посредническим операциям от реализации товаров, принадлежащих Башпрогрессбанку, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности применения к истцу финансовых санкций по данному факту.

Из материалов дела следует, что истец, не отрицая неправильного отражения выручки за 9 месяцев 1997 года в сумме 98233,2 руб., оспаривает невключение налоговым органом в себестоимость продукции (работ, услуг) фактически произведенных им расходов по арендной плате и по заработной плате работников на сумму 141918 руб.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“ обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

Пунктом 13 Указа Президента РФ от 08.05.96 N 685 “Об основных направления налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины установлено, что технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные налогоплательщиками и своевременно доведенные до сведения налоговых органов, не являются налоговыми нарушениями.

Затраты на сумму 141918 руб. при составлении и расчете налоговых платежей за отчетный период самим налогоплательщиком учтены не были, исправления в бухгалтерскую отчетность не вносились, налог в соответствующей сумме уплачен не был, ошибки выявлены после налоговой проверки.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для освобождения истца от финансовых санкций за занижение (сокрытие) прибыли за 1997 год.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обнаружении неучтенных налоговой инспекцией затрат до окончания проверки опровергаются материалами дела.

Обязанности налогоплательщика определены ст. 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“.

Законом РФ “О бухгалтерском учете“ и п. 1.8 Инструкции “О порядке заполнения типовых форм годовой бухгалтерской отчетности“, утвержденной приказом МФ РФ от 12.11.96 N 97, предприятию предоставлено право вносить изменения и дополнения в бухгалтерский учет и отчетность.

В связи с этим отклоняется ссылка заявителя на то, что затраты в сумме 141918 руб. должна была учесть налоговая инспекция при выведении финансового результата, учитываемого при налогообложении прибыли.

Также судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя об отсутствии ответственности за неправильное отражение выручки по отдельной хозяйственной операции внутри отчетного периода, не повлекшее занижение прибыли по отчетному периоду и недоплату налога.

Из материалов проверки видно, что истцом выручка занижена не по отдельной хозяйственной операции, а в целом по отчетному периоду. Прибыль от реализации продукции (работ, услуг) была исчислена ГНИ в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции является законным, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 06.08.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-2732 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.