Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.1998 N Ф09-612/98-АК Из материалов дела следует, что предприниматель осуществляла выездную торговлю непродовольственными товарами на колхозном рынке с легкового автомобиля без применения контрольно - кассового аппарата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 октября 1998 года Дело N Ф09-612/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Стерлитамаку на постановление апелляционной инстанции от 4 августа 1998 года Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N 461/А-3119/МА по иску Государственной налоговой инспекции по городу Стерлитамаку к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании финансовых санкций в сумме 29221 руб. 50 коп.

В судебном заседании принял участие: ответчик: Рахимкулова Н.М. Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Права и обязанности ответчику разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Государственная налоговая инспекция по городу Стерлитамаку обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании финансовых санкций в сумме 29221 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины.

В судебном заседании до принятия решения сумма иска истцом уменьшена в порядке ст. 37 АПК РФ до 4174 руб. 50 коп.



Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.98 иск удовлетворен в полном объеме. При принятии решения суд исходил из того, что право не применять контрольно - кассовую машину Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745 предпринимателю не предоставлено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.98 решение отменено, в иске отказано в связи с тем, что вступившее в действие постановление Правительства РФ от 06.01.97 внесло изменения в Положение по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, предоставив право предпринимателям при осуществлении торговли на рынках и других территориях, отведенных для торговли, не применять контрольно - кассовую машину. Указанное Положение в силу ст. 54 Конституции РФ подлежит применению, как акт, смягчающий ответственность за совершенное правонарушение.

Государственная налоговая инспекция по городу Стерлитамаку с у постановлением не согласна, просит его отменить, оставить в силе решение суда.

Обжалуя судебный акт, налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судом введенного в действие нового Положения, которым не предусмотрено освобождение предпринимателей от применения контрольно - кассовой машины при осуществлении торговли с автомобиля.

Законность постановления проверена в порядке ст. ст. 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Государственной налоговой инспекции по городу Стерлитамаку.

Из материалов дела следует, что предприниматель Рахимкулова Н.М., действуя на основании лицензии N 2262 от 01.09.96, осуществляла 5 марта 1997 года выездную торговлю непродовольственными товарами на колхозном рынке с легкового автомобиля “Жигули“ без применения контрольно - кассового аппарата, за что к ней применена финансовая ответственность.

Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1993 года N 745 в редакции постановления Правительства РФ от 06.01.97 N 11 утверждено Положение по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и Перечень категорий предприятий и предпринимателей, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин. Упомянутыми актами допускается торговля на рынке и на других местах, отведенных для торговли без применения кассовой машины.

Довод налоговой инспекции о том, что измененный Перечень не предусматривает освобождение от применения кассовой машины при торговле с машины, во внимание не принимается. Материалами дела подтверждается, что фактически имела место торговля с открытого места на территории рынка, автомобиль служил своеобразным прилавком.

При изложенных обстоятельствах вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения финансовой ответственности к предпринимателю является законным и соответствует материалам дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Государственной налоговой инспекции по городу Стерлитамаку не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 04.08.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N 461/А-3119/МА оставить без изменения.

Кассационную жалобу ГНИ по г. Стерлитамаку оставить без удовлетворения.