Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.1998 N Ф09-600/98-АК по делу N А60-731/98 Недоимка по налогу на добавленную стоимость, возникшая в конкретных периодах, восполнена переплатой в предшествующем проверке периоде и, поскольку обязанность по уплате налога исполнена истцом, то отсутствовали основания для применения штрафных санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 октября 1998 года Дело N Ф09-600/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Н. Тагилу на решение от 02.07.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-731/98 по иску ООО “Тагил - Технотерм“ к Госналогинспекции по г. Н. Тагилу о признании недействительным решения.

В заседании суда приняли участие представители: от истца: Русаков С.М., директор, протокол N 2
от 22.08.96, Сазонов О.Ю., адвокат, удост. N 220; от ответчика: Виноградова Е.В., дов. N 09-11/566 от 23.02.98.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Тагил - Технотерм“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Госналогинспекции по г. Н. Тагилу о признании недействительным решения от 24.11.97 N 02-16/3459.

До принятия решения истец изменил предмет иска на требование о признании недействительным п. 2 решения в части взыскания 76022 руб., изменение судом в порядке ст. 37 АПК РФ принято.

Решением суда от 02.07.98 исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Госналогинспекция по г. Н. Тагилу с решением суда не согласна, просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по г. Н. Тагилу решением от 24.11.97 N 02-16/3459 к истцу применены финансовые санкции в сумме 138729,8 рублей за занижение и неучет объекта налогообложения по НДС.

Основанием к принятию решения явился акт проверки от 18.11.97 N 337, которым установлены факты недоплат и переплат налога на добавленную стоимость в IV квартале 1996 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что недоимка по налогу на добавленную стоимость, возникшая в конкретных периодах, восполнена переплатой в предшествующем проверке периоде и, поскольку обязанность по уплате налога исполнена ООО “Тагил - Технотерм“, то отсутствовали основания для применения штрафных санкций.

Данный вывод суда является правильным, соответствующим п.
4 ст. 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, где указано, что финансовыми санкциями обеспечивается исполнение обязанностей в случае их неисполнения налогоплательщиком.

С учетом того, что наличие переплаты по лицевому счету предприятия по данному налогу, связанное с уплатой его таможенным органам при таможенном оформлении импортных комплектующих изделий, подтверждено материалами дела, судом обоснованно удовлетворены исковые требования налогоплательщика.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом отклоняются, т. к. опровергаются материалами дела.

При принятии решения нормы материального и процессуального права судом не нарушены, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.07.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-731/98 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.