Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.1998 N Ф09-826/98-ГК по делу N А34-52/98-С14 Не доказан факт неосновательного обогащения за счет истца, отсутствие взаимосвязи между перечислением наличных денежных средств ответчику и исполнением условий договора о совместной деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 сентября 1998 года Дело N Ф09-826/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Ассоциация Деловой Мир“ в лице ликвидационной комиссии на решение от 02.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-52/98-С14 по иску АООТ “Ассоциация Деловой Мир“ в лице ликвидационной комиссии к ТОО “Колос - С“ о взыскании 3 617 306
руб. 50 коп.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. ст. 115, 118 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

АООТ “Ассоциация Деловой Мир“ в лице ликвидационной комиссии обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ТОО “Колос - С“ о взыскании 3 617 306 руб. 50 коп., в т. ч. 325 000 руб. неосновательно полученные средства, 1 405 031 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 887 275 руб. убытки.

Решением от 02.06.98 иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано 160 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 23.07.98 решение изменено, в иске отказано.

АООТ “Ассоциация Деловой Мир“ в лице ликвидационной комиссии с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить и удовлетворить исковые требования. Заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 8, 15, 309, 319, 395 ГК РФ, неприменение ст. 58 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не нашел.

Как видно из материалов дела, истец ссылается на то, что передал ответчику в период с марта 1994 года по июль 1994 года 325 млн. руб. наличными деньгами, без заключения какого-либо договора, что считает неосновательным обогащением. Вместе с тем из материалов дела видно, что 24.03.94 между сторонами заключен договор о совместной деятельности.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

АООТ “Ассоциация Деловой Мир“ не доказало факт неосновательного обогащения ТОО “Колос - С“ за счет истца (ст. 473 ГК РСФСР, ст. 1102 ГК РФ), отсутствие взаимосвязи между перечислением наличных денежных средств ответчику и исполнением условий договора о совместной деятельности.

Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального и процессуального права не принимаются, поскольку исковые требования истца не подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 23.07.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-52/98-С14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АООТ “Ассоциация Деловой Мир“ в лице ликвидационной комиссии в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 443 руб. 27 коп. по кассационной жалобе.