Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.1998 N Ф09-682/98-ГК по делу N А60-365/98-С3 Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано, если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 августа 1998 года Дело N Ф09-682/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ПО “Электрохимический завод“ на решение от 07.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-365/98-С3 по заявлению ТОО “Екатеринбург Арт Хоум Видео“ о несостоятельности (банкротстве).

В заседании приняли участие учредитель ТОО “Екатеринбург Арт Хоум Видео“ Боброва М. В. - пасп. XX-АИ N 624849 и конкурсный управляющий Клюкин И. Ю. - пасп. УШ-АИ N 733576.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности представителям ТОО “Екатеринбург Арт Хоум Видео“ разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Товарищество с ограниченной ответственностью “Екатеринбург Арт Хоум Видео“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).



Решением от 07.04.98 ТОО “Екатеринбург Арт Хоум Видео“ на основании ст. ст. 49, 174, 175 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ признано несостоятельным (банкротом). Судом принято решение о его ликвидации.

Определением от 29.04.98 на основании ст. ст. 19, 97, 98, 99, 100 указанного Закона открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.98 решение оставлено без изменения.

Один из кредиторов товарищества - ПО “Электрохимический завод“ (ПО “ЭХЗ“) с решением и постановлением не согласен, просит их отменить и принять новое решение о признании ТОО “Екатеринбург Арт Хоум Видео“ несостоятельным (банкротом) с соблюдением процедуры банкротства, предусмотренной действующим законодательством.

Оспаривая судебные акты, ПО “ЭХЗ“ ссылается на необоснованное применение судом ст. ст. 174, 175 и нарушение п. 3 ст. 41, ст. 59, п. 3 ст. 185 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“. Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 61 и п. 1 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано, если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Порядок ликвидации таких юридических лиц установлен п. 1 главы X Закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Из материалов дела следует, что в отношении ТОО “Екатеринбург Арт Хоум Видео“ его учредителем принято решение о ликвидации. Денежных средств и имущества товарищества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах судом на основании ст. ст. 174, 175, 19, 97 - 100 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ обоснованно принято решение о признании ТОО “Екатеринбург Арт Хоум Видео“ банкротом, открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

На основании изложенного следует признать, что решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области приняты в соответствии с Законом “О несостоятельности (банкротстве)“, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.



Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-363/98-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.