Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.1998 N Ф09-658/98-ГК по делу N А76-966/98-22-16 Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение собрания трудового коллектива и сделка по передаче акций в уставный капитал АООТ не соответствуют действующему законодательству о приватизации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 августа 1998 года Дело N Ф09-658/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Челябинская областная инвестиционная компания“ на решение от 02.04.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-966/98-22-16 по иску прокурора Челябинской области в защиту государственных и общественных интересов к ОАО “Уралремтрак“, АООТ “ЧОИК“ о признании недействительным решения собрания коллектива трудящихся, признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий
недействительности ничтожной сделки.

В заседании суда приняли участие: Карпов А.В., прокурор отдела Свердловской областной прокуратуры; от ОАО “Уралремтрак“: Бурбыга Н.И., дов. N 71 от 09.02.98; от АООТ “ЧОИК“: Курилова Э.А., дов. N 22Д от 12.08.98.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, присутствующим разъяснены. Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено следующее.

Прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным п. 3 решения общего собрания трудового коллектива Челябинского ремонтно - механического завода от 25.06.93 о преобразовании 10% акций в неделимый фонд и передаче 7, 5% акций в Челябинскую областную инвестиционную компанию; признании недействительной сделки по передаче 1600 акций АО “Уралремтрак“ Челябинской областной инвестиционной компании и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата 1600 акций ОАО “Уралремтрак“.

Решением суда от 02.04.98 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Законность решения суда проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе АООТ “Челябинская областная инвестиционная компания“.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, указывая на то, что 1600 обыкновенных акций АО “Уралремтрак“ переданы в уставный капитал АООТ “ЧОИК“ в соответствии с п. 4.15 “Временного положения о холдинговых компаниях“, кроме того, полагает, что судом нарушены нормы ст. 36 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 27.12.92 Челябинский областной комитет по управлению госимуществом решением N 263 утвердил план приватизации Челябинского ремонтно - механического завода. Постановлением главы администрации Советского района г. Челябинска от 29.12.92 N 2249 зарегистрировано АООТ “Уралремтрак“, впоследствии преобразованное в ОАО “Уралремтрак“. Решениями комитета по
управлению госимуществом от 15.02.93 N 47 и от 24.05.93 N 243 в план приватизации завода были внесены изменения, согласно которым предприятие приватизировалось по 2-му варианту, размещению по закрытой подписке среди членов трудового коллектива подлежала 10901 акция, что составляло 51% всех акций АО.

В результате проведения закрытой подписки на акции было размещено среди лиц, имеющих право на приобретение акций, 8763 акции.

25.06.93 на общем собрании трудового коллектива было принято решение о преобразовании неразмещенных акций в неделимый фонд и передаче 1600 штук (7,5%) Челябинской областной инвестиционной компании.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что п. 3 решения собрания трудового коллектива и сделка по передаче 1600 штук акций в уставный капитал АООТ “ЧОИК“ не соответствуют действующему законодательству о приватизации.

Такой вывод суда является обоснованным.

Согласно ст. 15 Закона “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР“ приватизация предприятий осуществляется путем их купли - продажи, в том числе путем продажи долей (акций) в капитале предприятия.

В соответствии с п. 5.4 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 г. продажа акций работников предприятия в пределах льгот, установленных программой, осуществляется по закрытой подписке в соответствии с Положением, утвержденным Госкомимуществом России.

Положением о продаже акций в процессе приватизации, утвержденным распоряжением КГИ РФ от 04.11.92 N 701Р, предусмотрено (п. 4.10), что все невыкупленные акции из ФАРП по истечении срока его существования, все невыкупленные льготные акции подлежат возврату Фонду имущества и продаже за деньги на инвестиционных торгах или чековых аукционах.

Поскольку решение о преобразовании 10% акций ФАРП в неделимый фонд и передаче 7,5% акций в уставный капитал
АООТ “ЧОИК“ принято без внесения изменений в план приватизации предприятия и в отношении акций, находящихся в собственности государства, п. 3 решения общего собрания трудового коллектива от 25.06.93 и сделка по передаче акций в уставный капитал АООТ “ЧОИК“ являются недействительными.

С учетом изложенного необходимо признать, что решение суда первой инстанции о применении последствий недействительности сделки на основании ст. 167 п. 2 ГК РФ является правомерным.

Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в суде, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.04.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-966/98-22-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.