Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2004 N КА-А40/11928-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/11928-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ф. - дов. от 16.04.04; от ответчика: М. - дов. от 05.04.04 N 25, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - на решение от 24 мая 2004 года, постановление от 15 сентября 2004 года по делу N А40-15663/04-76-189 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по иску ОАО “НК Юкос“ к Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N
1 о признании незаконным решения и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2004 года частично удовлетворены заявленные требования ОАО “НК Юкос“.

Признано незаконным решение МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.02.2004 N 52/70.

Ответчик обязан принять решение о возврате заявителю НДС в сумме 10660275 руб. и направить его в соответствующий орган федерального казначейства.

В остальной части в заявленных требованиях отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части удовлетворенных требований отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что контракт с иностранным лицом от 10.12.2001 на поставку товара за пределы таможенной территории РФ заявителем не представлен.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.02.2004 N 52/70 отказано заявителю в возмещении НДС.

Как установлено судом, в октябре 2003 года заявителем на основании контракта 643/00044440/00222 от 10.12.2001 с иностранной фирмой реализована нефть.

Поставка нефти на экспорт и поступление валютной выручки подтверждаются материалами дела: копией контракта, маршрутным поручением, актами приема-сдачи нефти, ГТД N 34420400, выписками банка, свифт-сообщениями.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявитель представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы,
предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Доводы жалобы о том, что в налоговый орган не представлен контракт с иностранным лицом N 643/00044440/00222 от 10.12.2001 на поставку товара, в связи с чем оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку, как установлено судом, заявитель дважды в числе других документов письмами N 130-49 от 15.01.2004 и N 130-81 от 20.01.2004 представлял ответчику заверенные копии контракта, что подтверждается отметками Налоговой инспекции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2004 года по делу N А40-15663/04-76-189 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.