Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.1998 N Ф09-462/98-ГК по делу N А76-5240/97-7-15 Поскольку квитанцией о приеме заказной почтовой корреспонденции в адрес Арбитражного суда, представленной заявителем, подтверждается факт своевременной подачи апелляционной жалобы, оснований к ее возвращению у суда не имелось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 июня 1998 года Дело N Ф09-462/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Орскнефтеоргсинтез“ на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.98 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-5240/97-7-15 по иску ОАО “Орскнефтеоргсинтез“ к ООО “Лукойл - Челябинскнефтепродукт“, АО “Нижневолжскнефть“ о взыскании 857151 руб. 86 коп.

В судебном заседании приняли участие: от ответчика: юрисконсульт ООО “Лукойл - Челябинскнефтепродукт“,
Черных Т.А., дов. от 27.11.97 N 8/7-224.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

ОАО “Орскнефтеоргсинтез“ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство в соответствии со ст. ст. 118, 119 АПК РФ судом удовлетворено.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, судом разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Других ходатайств не поступило.

ОАО “Орскнефтеоргсинтез“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО “Лукойл - Челябинскнефтепродукт“, АО “Нижневолжскнефть“ о взыскании 857151 руб. 26 коп. задолженности по оплате стоимости нефтепродуктов.

Решением суда от 10.02.98 в иске отказано.

ОАО “Орскнефтеоргсинтез“ была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением от 19.03.98 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

ОАО “Орскнефтеоргсинтез“ с определением суда от 19.03.98 не согласно, просит его отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель в кассационной жалобе ссылается на необоснованность возвращения жалобы в силу ее подачи в установленный законом срок.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд, возвращая заявителю апелляционную жалобу указал, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С учетом требований ст. ст. 96, 97, 147 АПК РФ, подача апелляционной жалобы на решение от 10.02.98 должна была быть произведена до 24 часов последнего дня установленного ст. 147 АПК РФ срока, т. е. 10.03.98.

Поскольку квитанцией N 117 от 10.03.98 о приеме заказной почтовой корреспонденции в адрес Арбитражного суда Челябинской области, представленной заявителем, подтверждается факт своевременной подачи апелляционной жалобы, оснований
к ее возвращению по п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.98 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-5240/97-7-15 отменить.

Апелляционную жалобу ОАО “Орскнефтеоргсинтез“ передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.