Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.1998 N Ф09-400/98-ГК по делу N А47-253/97-7 Судом правомерно отказано в иске прокурора в интересах трудового коллектива о признании права на распределение среди членов трудового коллектива жилых квартир в спорной доме - за отсутствием правовых оснований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июня 1998 года Дело N Ф09-400/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Оренбургской области в интересах трудового коллектива ОАО “Элеватормельмаш“ г. Оренбург на решение от 12.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.98 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-253/97-7 по иску прокурора Оренбургской области к Комитету по управлению государственным имуществом Оренбургской области, ОАО “Оренбургстрой“, третье лицо
- ОАО “Элеватормельмаш“ о применении последствий ничтожной сделки.

В судебном заседании принял участие представитель истца: прокурор отдела прокуратуры Свердловской области Доронин С.Н., удостоверение N 47407.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

Прокурор Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Комитету по управлению госимуществом Оренбургской области и ОАО “Оренбургстрой“ о применении последствий ничтожной сделки и признания права органов ОАО “Элеватормельмаш“ на распределение части квартир дома по пр. Гагарина, 26 - 28 в г. Оренбурге.

Решением от 12.01.98 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.98 решение суда оставлено без изменения.

Прокурор оспаривает судебные акты, просит их отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что суд и апелляционная инстанция неправильно применили нормы материального права: было установлено, что договор N 354 от 11.04.96 между Комитетом по управлению госимуществом Оренбургской области и АО “Оренбургстрой“ о безвозмездном пользовании госимуществом в силу ст. 170 ГК РФ является притворной сделкой, прикрывающей договор достройки дома, однако в применении правил достройки дома необоснованно отказано, а ОАО “Элеватормельмаш“ отказано в праве на распределение части квартир в жилом доме по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, 26 - 28, площадью 524,1 кв. м, как предприятию, которое начинало строительство дома.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что между трестом “Оренбургводстрой“ - заказчик, заводом “Спецэлеватормельмаш“ (правопреемником которого является ОАО “Элеватормельмаш“) и трестом “Оренбургэлеваторспецстрой“ - подрядчик - заключен договор от
15.02.88 подряда на строительство жилого Дома по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, 26 - 28, общей площадью 11550 кв. м.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.88 к договору подряда, финансирование строительства осуществлялось трестом и заводом в равных долях.

Затем право генерального заказчика трест “Оренбургводстрой“ передал заводу “Спецэлеватормельмаш“.

В 1991 году строительство дома не было завершено; на 1992 год финансирование объекта было прекращено.

В начале 1993 года завод “Спецэлеватормельмаш“ преобразовался в акционерное общество, принадлежащее предприятию государственное имущество приватизировано трудовым коллективом завода.

Жилой дом по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, 26 - 28, как объект незавершенного строительства не был включен в перечень приватизированного имущества, поскольку финансирование строительства осуществлялось из государственного бюджета.

Согласно договору N 195 от 19.04.94 между Комитетом по управлению государственным имуществом Оренбургской области и ОАО “Элеватормельмаш“ дом по пр. Гагарина, 26 - 28, как объект незавершенного строительства был передан на баланс ОАО “Элеватормельмаш“ и в бессрочное пользование, однако данный договор сторонами расторгнут.

После расторжения договора N 195 от 19.04.95 решения о передаче ОАО “Элеватормельмаш“ объекта незавершенного строительства жилого дома по пр. Гагарина, 26 - 28 компетентными органами, - Госкомимуществом РФ и Госкомитетом архитектуры и строительства РФ, не принималось, поэтому судом правомерно отказано в иске прокурора Оренбургской области в интересах трудового коллектива ОАО “Элеватормельмаш“ о признании права органов ОАО “Элеватормельмаш“ на распределение среди членов трудового коллектива жилых квартир в спорной доме - за отсутствием правовых оснований.

Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области является законным, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы прокурора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.01.98
и постановление апелляционной инстанции от 10.03.98 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-253/97-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.