Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.1998 N Ф09-367/98-ГК по делу N А76-4789/97-12-250/23 Суд правомерно применил ст. 314 ГК РФ, определив срок исполнения обязательства по оплате в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 мая 1998 года Дело N Ф09-367/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Производственного кооператива “Эстр“ г. Челябинск на постановление апелляционной инстанции от 04.03.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4789/97-12-250/23 по иску Производственного кооператива “Эстр“ к АО “Челябэнерго“ о взыскании 51007886 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Их представители в заседание суда не явились.

Ходатайств не заявлено.

Кооператив “Эстр“ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО “Челябэнерго“ о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 51007886 руб. за просрочку оплаты работ, выполненных в 1995 году в соответствии с договором N 22 от 04.01.95 за период с 11.04.95 по 12.09.95.

Решением от 09.01.98 исковые требования удовлетворены частично в сумме 16667 руб. 71 коп. (в ценах 1998 года), в остальной части в иске отказано ввиду уменьшения периода пользования денежными средствами, исходя из условий договора о порядке расчетов.



Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.98 решение отменено, в иске отказано.

Кооператив “Эстр“ с постановлением не согласен, просит его отменить, решение первой инстанции оставить в силе.

Оспаривая постановление, заявитель ссылается на противоречие его действующим нормам права, указывая, что ответчик должен был оплатить работы не позднее следующего месяца после составления акта приемки.

Проверив законность постановления в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Ст. 395 ГК РФ, на основании которой заявлены требования истцом, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 04.01.95 N 22 АООТ “Челябэнерго“ (заказчик) поручил, а Производственный кооператив “Эстр“ (подрядчик) принял на себя обязательства выполнения работ по капитальному и текущему ремонту жилых домов и объектов соцкультбыта.

Заказчик обязался производить оплату выполненных работ ежемесячно, согласно актов формы 2.

Находящиеся в материалах дела акты приемки выполненных работ (л. д. 7 - 17) не содержат сведений о дате их оформления.

Производственный кооператив “Эстр“ предъявил АООТ “Челябэнерго“ требование об оплате выполненных работ 08.08.95 в письме N 37 (л. д. 20), платежном требовании - поручении N 7 (л. д. 38).

09.08.95 АООТ “Челябэнерго“ произвел оплату выполненных работ векселем на предъявленную сумму.



При таких обстоятельствах суд правомерно применил ст. 314 ГК РФ, определив срок исполнения обязательства по оплате в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В удовлетворении требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно отказано ввиду отсутствия нарушения денежного обязательства.

Доводы заявителя о том, что фактически денежные средства поступили на счет 30.08.95 и 13.09.95 отклоняются, поскольку обязательства по оплате исполнены путем передачи векселя 09.08.95.

В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит. Основании для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 95, 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 04.03.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4789/97-12-250/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Производственного кооператива “Эстр“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 383 руб. 35 коп.