Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.1998 N Ф09-251/98-АК по делу N А60-72/98-С5 В нарушение установленного порядка инвестиционным фондом отнесены на себестоимость расходы сверх предусмотренных лимитов. В связи с этим правомерен вывод суда первой инстанции о занижении фондом налогооблагаемой прибыли.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 мая 1998 года Дело N Ф09-251/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Тагин“ на решение от 09.02.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-72/98-С5 о признании недействительным предписания.
В заседании приняли участие представители: от истца: управляющая Тумасова В.И.; от ответчика: Мыкольникова Е.А., зам. начальника; Чиженко И.А., гл. юрисконсульт, по дов. N 06-06/302 от 26.01.98.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО “Тагин“ обратилось с иском о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания Госналогинспекции по г. Н. Тагилу N 21/2564 от 20.06.97. В судебном заседании истец уточнил предмет спора признать недействительным предписание ответчика в части взыскания финансовых санкций в сумме 236625 руб. 80 коп. по налогу на прибыль за 1995 г. Ответчиком исковые требования признаны в сумме 199377,9 тыс. руб.
Решением от 09.02.98 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично и оспариваемое предписание N 16-00-21/2564 от 20.07.97 признано недействительным в сумме 199377 руб. 90 коп., в части отказа от иска производство по делу прекращено, а в остальной части в удовлетворении иска отказано.
При этом суд исходил из требований Временного положения (пп. 1.4.1 и 1.1), утвержденного письмом Минфина РФ N 62 от 21.05.93.
В апелляционной инстанции решение от 09.02.98 не пересматривалось.
ОАО “Тагин“ с судебным актом не согласно, просит его отменить, отмечая, что суд при принятии решения не применил законодательный акт, который подлежал применению в данном споре (Положение о составе затрат..., утвержденное постановлением Правительства РФ N 552), что привело к принятию неправильного решения.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены.
Как видно из материалов дела, данный спор возник в связи с особенностями формирования себестоимости чековыми инвестиционными фондами и управляющими компаниями.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 05.08.92 N 5521 “Об утверждении положения о составе затрат...“, особенности состава затрат, не предусмотренные Положением, утвержденным настоящим Постановлением, и указанными типовыми методическими рекомендациям и инструкциями, определяются соответствующими Министерствами и ведомствами РФ по согласованию с Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ.
В соответствии с указанной нормой особенности определения себестоимости для инвестиционных фондов и управляющих их компаний предусмотрены Временным положением об особенностях состава затрат и формирований финансовых результатов инвестиционных фондов, утв. Минфином РФ N 62 от 21.05.93 и Госкомимуществом РФ N ДВ-2/3498 от 25.05.93.
В п. п. 2.1, 1.4.1 этого положения указаны лимиты и ограничения по размеру расходов для инвестиционной компании с включением этих дополнительных расходов в состав затрат управляющей компании в общеустановленном порядке.
Между тем, в нарушение установленного порядка инвестиционным фондом “Тагин“ (ОАО “Тагин“) в 1995 г. отнесены на себестоимость расходы в сумме 16487,5 тыс. руб. сверх предусмотренных лимитов.
В связи с этим правомерен вывод суда первой инстанции о занижении фондом налогооблагаемой прибыли в 1995 г. на соответствующие суммы.
В остальной части решение является законным и обоснованным.
При данных обстоятельствах, решение суда от 09.02.98 Арбитражного суда Свердловской области следует оставить без изменения. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.02.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-72/98-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.