Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.1998 N Ф09-216/98-ГК по делу N А71-208/97-Г14 Решение суда отменено, поскольку довод истца о том, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, ответчиком достоверными доказательствами не опровергнут, судом же указанное обстоятельство должным образом не исследовалось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 апреля 1998 года Дело N Ф09-216/98-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО КБ “Ижкомбанк“ на решение от 26.01.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-208/97-Г14 по иску ООО КБ “Ижкомбанк“ к АОЗТ “Ижевская швейная фабрика“ о взыскании 2297530009 руб.

В заседании приняли участие: от истца: Азарова Н.В., дов. N 5а от 08.01.98; Тельманов В.И., дов. N 7
от 08.01.98; Кузьмин В.А., дов. N 51 от 03.04.98; Шигабиева Р.З., дов. N 6а от 03.01.98; от ответчика: Девяткина Л.Д., дов. N 477 от 25.08.97.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк “Ижкомбанк“ (г. Ижевск) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу закрытого типа “Ижевская швейная фабрика“ о взыскании 1014151250 руб. долга и 1283578859 руб. процентов за пользование кредитами по кредитным договорам N 27 от 21.01.93, N 5 от 01.01.94, N 109 от 01.10.94, N 89 от 31.05.94, N 98 от 30.06.94, N 105 от 03.10.94, N 70 от 10.03.94, N 100 от 17.08.94, N 106 от 25.04.95.

При рассмотрении дела истец изменил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 454105315 руб., проценты в сумме 405853357 руб. за пользование кредитами по состоянию на 01.01.97, а также повышенные проценты в размере 250% годовых за пользование кредитами в период с 01.01.27 по 26.01.98 в сумме 1489983898 руб. по кредитным договорам N 5 от 01.01.94, N 27 от 21.01.93, N 109 от 01.10.94.

Решением суда от 26.01.98 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Истец - ООО КБ “Ижкомбанк“, с решением не согласен, просит его отменить, иск ка общую сумму 2350942771 руб. удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на то, что в нарушение требования ст. 59 АПК РФ судом неполно исследован расчет ответчика по кредитному договору N 109, в связи с чем расчету дана неправильная оценками, кроме того, неправомерно не применена ст. 203 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст.
162, 171, 174 АПК РФ законность решения, кассационная инстанция находит, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Отказывая в иске, суд сослался на то, что требования по кредитным договорам N 27 от 21.01.93 и N 5 от 01.01.94 заявлены за пределами срока исковое давности, а по договору N 109 сумма фактически выданного кредита в размере 96000000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 11907215 руб. ответчиком погашены, а в остальной части требования по этому договору в сумме 702790434 руб. не подтверждены доказательствами.

Однако данный вывод основан на не полно выясненных обстоятельствах дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. п. 1.1 договоров N 27 и N 5 кредиты предоставлены ответчику в порядке и на условиях, оговоренных в приложениях N 1 к договорам (основных условиях).

Суд указал, что предельный срок пользования кредитом по договору N 5 установлен 01.10.94, тогда как согласно имеющимся в деле основным условиям N 5 к этому договору предельный срок пользования кредитом по нему установлен 01.01.95.

Данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку довод истца о том, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, ответчиком достоверными доказательствами не опровергнут, судом же указанное обстоятельство должным образом не исследовалось.

Как видно из представленного ответчиком расчета задолженности по договору N 109 (л. д. 51), акционерным обществом 08.11.94 получен кредит в сумме 20000000 руб., в то же время, 08.11.94 им, ответчиком, погашается кредит в сумме 14105300 руб. Доводы истца о том, что ответчиком гасились кредиты по предыдущим договорам (N 27, 5), судом не проверялись, подлинные документы, подтверждающие предоставление кредитов и
их гашение, в деле отсутствуют. Предъявленные истцом в подтверждение указанных доводов расчеты достоверными и подлинными доказательствами и документами не опровергнуты.

Из представленной истцом в суд кассационной инстанции переписки между сторонами в 1995 - 96 годах по вопросам гашения кредитов, снижения процентов за пользование ими, акта сверки следует, что ответчиком признавалось наличие задолженности по кредитам и осуществлялось их гашение, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ влечет прерывание течения срока исковой давности. Вместе с тем, указанные документы судом первой инстанции не исследовались и им не давалась правовая оценка.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований ООО КБ “Ижкомбанк“ являются недостаточно обоснованными.

При новом рассмотрении суду необходимо истребовать подлинные платежные документы, подтверждающие выдачу и гашение кредитов, имеющуюся у сторон переписку по спорным кредитным договорам, исследовать указанные документы и в совокупности с условиями кредитных договоров дать им и доводам сторон юридическую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.01.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-208/97-Г14 отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.