Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.1998 N А76-2269/97 В соответствии с Типовыми правилами эксплуатации ККМ отклонение характеристик применяемой контрольно - кассовой машины от технических требований означает ее неисправность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 февраля 1998 года Дело N А76-2269/97

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Новичкова Ю. В. на решение от 03.09.97 и постановление от 03.11.97 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2269/97 по иску Государственной налоговой инспекции по Калининскому району г. Челябинска к предпринимателю Новичкову Ю. В. о взыскании штрафа в сумме 15 939 000 руб.

В
судебном заседании приняли участие: от истца: Уфимцев В. А., представитель, дов. от 10.02.98 N 1784; от ответчика: Новичков Ю. В., предприниматель; Рязанцев А. А., представитель, дов. от 02.09.97 N 1д-2909.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Государственная налоговая инспекция (ГНИ) по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Новичкову Ю. В. о взыскании 15 939 000 руб., в том числе 15 180 000 руб. штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины, 759 000 руб. - штрафа за невыдачу чека.

Решением от 03.09.97 арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.11.97 решение оставлено без изменения.

Предприниматель Новичков Ю. В. не согласен с решением и постановлением суда, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, считает, что судом неправильно применены нормы материального права: ст. ст. 2, 6 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, нарушены нормы процессуального права.

Законность вынесенных судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе предпринимателя Новичкова Ю. В.

При проверке установлено следующее.

Согласно акту проверки от 26.08.96 N 1664 ГНИ по Калининскому району г. Челябинска торгового киоска, принадлежащего ответчику, выявлено, что контрольно-кассовая машина ЭКР-3101.1Ф применяется с неисправным нумератором даты выдачи чека, т. е. дата, проставленная на чеке, не соответствует дате его выдачи.

Кроме того, согласно акту, установлен факт невыдачи чека покупателю на руки вместе с покупкой.

Решением от 28.10.96 N 357/17 заместителем начальника ГНИ по Калининскому району г. Челябинска на предпринимателя Новичкова Ю. В. наложен
штраф в 200-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 15 180 000 руб. и штраф в 10-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 759 000 руб. на основании ст. ст. 2, 4, 7 Закона РФ от 18.06.93 N 5212-1 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд исходил из того, что факты применения предприятием ответчика неисправной контрольно-кассовой машины и невыдачи чека доказаны материалами дела: актом проверки (л. д. 7, 8), объяснительной предпринимателя (л. д. 10), кассовыми чеками (л. д. 17 - 19), письмом ЗАО “Челябторгтехника“ (л. д. 20), а поэтому истцом обоснованно применены финансовые санкции.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно Указу Президента РФ N 224 от 16.02.93, в целях упорядочения приема и учета наличных денежных средств, поступающих от населения в качестве платы за товары и услуги, обеспечения полного и своевременного сбора налоговых платежей и их поступления в бюджеты всех уровней установлено обязательное применение контрольно-кассовых машин предприятиями и организациями всех форм собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О применении контрольно кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предприятия, которые в соответствии со ст. 1 настоящего Закона должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины (ККМ) для осуществления денежных расчетов с населением.

В соответствии с Типовыми правилами эксплуатации ККМ, утвержденными зам. министра финансов РФ от 30.08.93 N 104, следует, что отклонение характеристик применяемой контрольно кассовой машины от технических требований означает ее неисправность.

В соответствии с теми же Типовыми правилами продавец перед началом работы должна была напечатать 2 - 3
чека без обозначения суммы с целью проверки правильности установки дататора и нумератора, что сделано не было, а как следует из объяснений истца (л. д. 10), контрольно-кассовая машина заведомо использовалась неисправной.

Факт невыдачи чека подтверждается объяснениями продавца Казуровой Ю. В. (л. д. 11).

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы ответчика об отсутствии вины и неправильном применении судом Закона РФ “О применении ККМ...“, как противоречащие доказательствам по делу.

Также отклоняются и доводы о применении аналогии права и об уменьшении размера штрафа, как не основанные на законе.

В связи с изложенным решение от 03.09.97 и постановление от 03.11.97 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.09.97 и постановление от 03.11.97 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2269/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с гражданина - предпринимателя Новичкова Ю. В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 368 руб. 78 коп. по кассационной жалобе.