Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 19.11.1997 N Ф09-991/97-ГК по делу N А50-2534/97-Г-4 Поскольку заявителем не соблюден порядок подачи кассационной жалобы, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительной и восстановления указанного процессуального срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 ноября 1997 года Дело N Ф09-991/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании ходатайство ПКФ “Ювенал“ о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 11.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.97 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2534/97-Г-4,

УСТАНОВИЛ:

ПКФ “Ювенал“ заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2534/97-Г-4. Ходатайство
мотивировано устранением обстоятельства, послужившего основанием к возвращению первоначально поданной кассационной жалобы, представлением в настоящее время доказательств уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Судом установлено, что кассационная жалоба на решение от 11.06.97 и постановление от 13.08.97 Арбитражного суда Пермской области подана ПКФ “Ювенал“ с пропуском установленного ст. 164 АПК РФ срока ее подачи. Пропуск срока связан с нарушением со стороны заявителя порядка подачи жалобы, установленного ч. 2 ст. 165 АПК РФ. Так, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.97 кассационная жалоба ПКФ “Ювенал“ была возвращена в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины по жалобе.

Поскольку заявителем не соблюден порядок подачи кассационной жалобы, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительной и восстановления указанного процессуального срока.

При таких обстоятельствах ходатайство ПКФ “Ювенал“ о восстановлении срока подлежит отклонению, а жалоба - возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 99, 140, 168, 171 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПКФ “Ювенал“ о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А50-2534/97-Г-4 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

ПКФ “Ювенал“ возвратить госпошлину в сумме 1 352 770 руб., оплаченную по пл. поручению N 266 от 09.10.97.