Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.1997 N Ф09-964/97-ГК по делу N А60-659/97-С4 Договором предусмотрен безакцептный порядок списания денежных средств со счета абонента за оказанные услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 ноября 1997 года Дело N Ф09-964/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Аэропорт Кольцово“ на решение от 11.07.97 и постановление от 10.09.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-659/97-С4 по иску АООТ “Аэропорт Кольцово“ к МП “Водоканал“ по преддоговорному спору.

В заседании приняли участие: от истца: юр. Блинова Н. Ю., дов. от 28.02.97 N 21/80; от ответчика:
юр. Голубкова Н. В., дов. от 05.01.97 N 01-04-3.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

АООТ “Аэропорт Кольцово“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МП “Водоканал“ по преддоговорному спору, о внесении изменений в п. п. 7.1, 7.2 договора от 22.06.95 N 353 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решением суда от 11.07.97 пункт 7.1 договора от 22.06.95 N 353 оставлен в редакции МП “Водоканал“, в отношении п. 7.2 договора от 22.06.95 N 353 производство по делу прекращено в связи с тем, что п. 7.2 не может быть предметом рассмотрения, т. к. со стороны истца не было инициативы в его изменении.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.09.97 решение оставлено без изменения.

При этом суд указал, что АООТ “Аэропорт Кольцово“ не является жилищно-коммунальной организацией, расчеты за оказанные услуги МП “Водоканал“ должны производиться в безакцептном порядке согласно постановлению Верховного Совета РФ от 01.04.93 N 4725-1 “О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий“.

Истец - АООТ “Аэропорт Кольцово“ - с решением и постановлением по п. 7.1 договора не согласен, просит их отменить.

Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на то, что судебные акты приняты в нарушение “Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ“, утвержденных приказом Минстроя России N 17-94 от 11.08.95, которыми предусмотрен расчет с абонентами в порядке акцепта плательщиками платежных документов, выставляемых организацией ВКХ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен
договор от 22.06.95 N 353 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Пунктом 7.1 договора предусмотрен безакцептный порядок списания денежных средств со счета абонента за оказанные услуги МП “Водоканал“.

Истец настаивает на своей реакции указанного пункта договора, в котором предусматривает акцептный порядок списания денежных средств со счета Абонента.

Довод заявителя о том, что АООТ “Аэропорт Кольцово“ является организацией, уполномоченной оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению населению, проживающему в государственном (ведомственном) и муниципальном жилищном фонде, расчеты с которой производятся в порядке акцепта плательщиками платежных документов, выставляемых организацией ВКХ, не состоятелен, поскольку АООТ “Аэропорт Кольцово“ не входит в перечень организаций, для которых постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.95 N 4725-1 предусмотрен акцептный порядок расчетов за оказанные услуги.

Следовательно, суд обоснованно принял п. 7.1 договора в редакции МП “Водоканал“. Прекращение производства по делу в отношении п. 7. 2 настоящего договора правомерно.

В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.07.97 и постановление от 10.09.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-659/97-С4 оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения.