Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.1997 N Ф09-861/97-ГК по делу N А47-124/97-5 Апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд в установленный срок. Оснований возвращать ее не имелось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 октября 1997 года Дело N Ф09-861/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного предприятия “Орская биофабрика“ на определение от 21.07.97 апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области о возвращении апелляционной жалобы по делу N А47-124/97-5.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Государственное предприятие “Орская биофабрика“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской
области с апелляционной жалобой на решение от 09.06.97 того же суда по делу N А47-124/97-5 по иску Государственного предприятия “Орская биофабрика“ к Орскому городскому унитарному предприятию коммунальных электрических сетей о взыскании 139 565 147 руб.

Определением апелляционной инстанции от 21.07.97 Арбитражного суда Оренбургской области апелляционная жалоба была возвращена на основании п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В определении указано: “решение принято судом 09.06.97, жалоба подана, согласно почтовому штемпелю на конверте, 11.07.97“.

Государственное предприятие “Орская биофабрика“ с определением не согласно и просит его отменить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что апелляционная жалоба подана в установленный срок 09.07.97.

Законность вынесенного определения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение по делу N А47-124/97-5 принято арбитражным судом 09.06.97, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана в течение месяца, т. е. не позднее 09.07.97.

Согласно штемпелю отделения связи на почтовом конверте, заказное письмо по квитанции N 65 было отправлено в Арбитражный суд 09.07.97.

Таким образом, апелляционная жалоба от 09.07.97 отправлена заявителем в Арбитражный суд Оренбургской области в установленный срок, оснований возвращать ее по п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ не имелось.

Вывод арбитражного суда в определении о том, что жалоба подана согласно почтовому штемпелю на конверте 11.07.97, ошибочен по следующим причинам.

Одновременно с апелляционной жалобой от 09.07.97 в Арбитражный суд Оренбургской области 15.07.97 поступило письмо N 571 от 10.07.97 о
приобщении к апелляционной жалобе по делу N А47-124/97-5 4-х шт. справок, что подтверждается отметками арбитражного суда на жалобе, и письмо о принятии указанных документов.

Если принять во внимание вывод арбитражного суда о том, что апелляционная жалоба подана 11.07.97 (заказное письмо N 66), тогда письмо N 571 должно быть отправлено 09.07.97 (заказное письмо N 65), чего не может быть, поскольку письмо N 571 и приложенные к нему справки датированы 10.07.97, в связи с чем не могли быть отправлены в арбитражный суд 09.07.97.

В связи с изложенным для возврата апелляционной жалобы оснований не имелось, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о возвращении апелляционной жалобы от 21.07.97 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-124/97-5 отменить.

Арбитражному суду Оренбургской области апелляционную жалобу принять к рассмотрению.