Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.1997 N Ф09-809/97-ГК по делу N А60-559/97-С1 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 сентября 1997 года Дело N Ф09-809/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Сухоложскасбоцемент“ на решение от 20.05.97 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-559/97-С1 по иску ОАО “Сухоложскасбоцемент“ к Администрации г. Сухой Лог о взыскании 28483488 руб.

В заседании принял участие: от истца: Крюков А.Н. по доверенности N 25 от 25.01.97.

Представитель
ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Представителю истца права и обязанности разъяснены. Отводов по составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Сухоложскасбоцемент“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации г. Сухой Лог о взыскании 28483488 руб. задолженности по оплате 594 т мазута, отпущенного АОЗТ “Офсет - маркетинг“ на основании гарантийного письма Администрации г. Сухой Лог.

Решением от 20.05.97 в удовлетворении исковых требований ОАО “Сухоложскасбоцемент“ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.97 того же суда решение от 20.05.97 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. ст. 307, 309 ГК РФ и исходил из того, что у Администрации города не наступили обязательства по оплате мазута, поскольку она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

ОАО “Сухоложскасбоцемент“ с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. ст. 59, 127 АПК РФ, неправильное толкование ст. ст. 48, 56 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

В силу ст. 57 Основ гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения в момент их возникновения, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании писем Главы Администрации г. Сухой Лог от 17.12.92 и 25.02.93 в период с декабря 1992 года по март
1993 года, истцом отпущено 594 т топливного мазута на производственные и социальные нужды АОЗТ “Офсет - маркетинг“. Документов, подтверждающих отгрузку мазута для Администрации г. Сухой Лог, а также получение ответчиком мазута в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

ОАО “Сухоложскасбоцемент“ в обоснование своих требований не представило доказательств, свидетельствующих об отгрузке мазута в счет выполнения договорных обязательств для Администрации г. Сухой Лог.

При указанных обстоятельствах вывод суда о ненаступлении для Администрации г. Сухой Лог обязательств по оплате или возврату топливного мазута - правомерен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.05.97 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-559/97-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Сухоложскасбоцемент“ 619670 руб. в доход федерального бюджета госпошлины по кассационной жалобе.