Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 12.08.1997 N Ф09-410/97-АК по делу N А34-33/97 Кассационная жалоба была ошибочно отправлена канцелярией налоговой инспекции не в надлежащий адрес.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 августа 1997 года Дело N Ф09-410/97-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании ходатайство Госналогинспекции по г. Шадринску о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 12.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.97 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-33/97 по иску ТОО “Шадринский Стромм - ОПС“ о признании недействительными акта документальной проверки от 26.01.97 и решения N 8
от 13.01.97 Госналогинспекции по г. Шадринску.

В заседании принял участие представитель истца Шантарин А.В., юрист, дов. от 13.01.97.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Госналогинспекция по г. Шадринску обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на то, что пропуск указанного срока произошел из-за позднего поступления (22.05.97) в адрес заявителя постановления апелляционной инстанции от 13.05.97 Арбитражного суда Курганской области.

Кроме того, кассационная жалоба была ошибочно отправлена канцелярией налоговой инспекции не в надлежащий адрес.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кассационная жалоба на решение от 12.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.97 Арбитражного суда Курганской области подана Госналогинспекцией по г. Шадринску в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в нарушение ст. 163 АПК РФ, минуя суд, принявший решение.

27.06.97 кассационная жалоба была возвращена Федеральный арбитражным судом Уральского округа на основании п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Вторично кассационная жалоба была подана 03.07.97, т. е. с пропуском срока, установленного ст. 164 АПК РФ.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Поскольку пропуск срока подачи кассационной жалобы произошел вследствие ненадлежащего исполнения заявителем правила, установленного ст. 163 АПК РФ, причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Госналогинспекции по г. Шадринску подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 99, 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Госналогинспекции по г. Шадринску о
восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 12.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.97 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-33/97 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю. Определение обжалованию не подлежит.