Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.1997 N Ф09-360/97-АК по делу N А60-115//97-С5 Правомерен вывод суда о том, что выплаты по договорам возмездного оказания услуг не могут быть отнесены к выплатам работнику работодателем и страховые взносы с этих выплат в Пенсионный фонд РФ начисляться не должны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 июля 1997 года Дело N Ф09-360/97-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области на постановление апелляционной инстанции от 15.05.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-115//97-С5 по иску ТОО “Капрэкс - Урал“ к отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о взыскании суммы 7756000 руб.

В заседании приняли участие: от истца: Нетесова
О.В., директор; от ответчика: Ячменева Н.С., юрисконсульт, дов. N Д/120 от 03.12.96.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ТОО “Капрэкс - Урал“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о взыскании 7756000 руб. излишне уплаченных страховых взносов по договорам возмездного оказания услуг N КУ-18/96 от 01.04.96, N КУ-43/95 от 10.10.95 за период с 01.03.96 по 31.10.96.

До принятия решения истец увеличил сумму иска до 9044000 руб. в связи с произведенными страховыми выплатами по договору N КУ-43/95 от 10.10.95 за ноябрь - декабрь 1996 года.

Заявление об увеличении суммы иска судом принято.

Решением от 20.03.97 Арбитражного суда Свердловской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.05.97 решение отменено, исковые требования удовлетворены полностью.

Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Оспаривая постановление, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права (ст. ст. 779, 783 ГК РФ) и неприменение ст. 1 Закона РФ “О тарифах страховых взносов в ПФ РФ... на 1996“ N 207 от 21.12.95, полагая, что суд необоснованно расценил договоры NN КУ-43/95, КУ-18/96 как договоры возмездного оказания услуг, считая указанные договоры договорами подряда, в связи с чем, по мнению заявителя, ТОО “Капрэкс - Урал“ должен был уплачивать страховые взносы с этих договоров.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ТОО “Капрэкс - Урал“ уплатило в период с 01.03.96 по 31.12.96 9044000 руб. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ
с выплат, произведенных индивидуальному предпринимателю Дианову А.Е. по договору возмездного оказания услуг от 01.04.96 N КУ-18/96 и индивидуальному предпринимателю Сафронову Ю.Л. по договору об оказании бухгалтерских услуг от 10.10.95 N КУ-43/95.

Указанные договоры предусматривают совершение определенных действий, определенной деятельности (бухгалтерский учет, перевод на иностранные языки, консультирование).

В соответствии с Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 2122-1, страховые взносы начисляются на все виды оплаты труда, из которых в соответствии с Законом РСФСР “О государственных пенсиях в РСФСР“ исчисляется пенсия, в том числе на вознаграждение за выполнение работы по договорам подряда и поручения.

Статьей 100 Закона РСФСР “О государственных пенсиях в РСФСР“ установлено, что в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу), включая оплату труда за сверхурочную работу, за работу в выходные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера.

Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.02.96 N 153, установлено, что страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не взимаются со всех видов выплат, начисленных работнику не работодателем (к работодателям в указанном перечне приравниваются заказчики - в случае заключения договора подряда).

Суд апелляционной инстанции правильно оценил договоры NN КУ-43/95, КУ-18/96 как договоры возмездного оказания услуг в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

С введением в действие ч. 2 ГК РФ с 01.03.96 разграничены договоры подряда и возмездного оказания услуг, заказчики в договорах возмездного оказания услуг не подпадают под категорию “работодатели“, в связи с чем, для
начисления страховых взносов с указанных договоров возмездного оказания услуг правовые основания отсутствуют.

Правомерен вывод суда о том, что выплаты по договорам NN КУ-43/95, КУ-18/96 не могут быть отнесены к выплатам работнику работодателем и страховые взносы с этих выплат в Пенсионный фонд РФ начисляться не должны.

Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ТОО “Капрэкс - Урал“.

Отклоняются доводы заявителя о неправильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции исследовал все обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку, применил нормы права, подлежащие применению.

Статья 1 Закона РФ “О тарифах страховых взносов в ПФ РФ ... на 1996 год“ не применена судом правильно, т. к. указанным Законом предусмотрено начисление страховых взносов работодателями по отношению к выплатам, начисленным работнику, независимо от источников их финансирования, поскольку суд правомерно квалифицировал договоры NN КУ-43/95, КУ-18/96 как договоры возмездного оказания услуг, указав, что выплаты по этим договорам не являются выплатами работнику работодателем, указанный Закон не подлежал применению.

Также отклоняются доводы заявителя о том, что договоры относятся к договорам подряда, т. к. имеются овеществленные результаты: по договору N КУ-43/95 об оказании бухгалтерских услуг - бухгалтерская отчетность, по договору N КУ-18/96 тексты переводов документов с иностранных языков, поскольку результат по указанным договорам носит нематериальный характер: результат перевода документов (проекта договора, письма) - информация для осуществления предпринимательской деятельности, бухгалтерская отчетность - система данных (информация) об имущественном, финансовом положении организации, о результатах ее деятельности, договоры не являются договорами подряд;

В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной
инстанции от 15.05.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-115/97-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.