Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2004 N КА-А40/11648-04 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/11648-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ответчика: Ш. по дов. от 22.04.2004 N 14-24/896, рассмотрев 15.12.2004 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - на определение от 04.10.2004 N 09АП-2284/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22621/04-75-224, принятое по иску (заявлению) ООО “ЕМР Технология“ к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения и возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

определением от 4.10.2004 Девятого арбитражного
апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы на решение от 6.07.2004 по настоящему делу.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке ст. ст. 286, 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 31.08.2004 апелляционная жалоба ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы оставлена без движения и установлен срок - до 27.09.2004 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку в установленный в определении от 31.08.2004 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были, определением от 4.10.2004 апелляционная жалоба возвращена в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ.

Является несостоятельным довод кассационной жалобы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку в соответствии с представленным реестром корреспонденция в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда направлена только 28.09.2004.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы процессуального права и оснований для отмены
определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 4.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22621/04-75-224 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.