Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.1997 N Ф09-367/97-ГК Поскольку к ответчику уже применена специальная мера ответственности компенсационного характера, суд находит, что указанная неустойка ввиду ее несоразмерности подлежит уменьшению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 мая 1997 года Дело N Ф09-367/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Сплав“ на решение от 15.01.97 и постановление от 12.03.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 2/1461 по иску АООТ “Ревдинский завод обработки цветных металлов“ к АООТ “Сплав“ о взыскании 324437163 рублей.

В судебном заседании приняли участие: от истца: Ершов Ю.Л. - юрист, дов. N 04-13
от 21.05.97; от ответчика: Липовецкая Т.Л. - юрист, дов. N 7 от 23.12.96.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

АООТ “Ревдинский завод обработки цветных металлов“ обратился в арбитражный суд с иском к АООТ “Сплав“ о взыскании 324437163 рублей, в том числе: 57242645 рублей задолженности за потребленную в марте 1996 года электроэнергию, 247339946 рублей штрафа за не оплату платежного требования N 49 от 03.04.96, 19854572 рублей процентов за пользование денежными средствами.

На основании ст. 37 АПК РФ сумма иска уточнена и составила 263689804 рублей, в том числе: 240353624 рублей - штраф, 23336180 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Сумма основного долга погашена.

Судом приняты к рассмотрению заявленные исковые требования частично, с учетом требований, заявленных в претензионном порядке.

Решением от 15.01.97 Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен частично: с АООТ “Сплав“ в пользу АООТ “Ревдинский завод обработки цветных металлов“ взыскано 3011120 рублей процентов, 5838750 рублей штрафа, в части взыскания пени с 15.05.96 и процентов с 04.06.96 иск оставлен без рассмотрения, в остальной части в иске отказано.

Постановлением от 12.03.96 апелляционной инстанции суда решение от 15.01.97 оставлено без изменения.

АООТ “Сплав“ не согласно с вынесенным арбитражным судом решением и постановлением, просит отменить их и принять новое решение.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Законность вынесенных судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе АООТ “Сплав“.

При проверке установлено следующее.

Между АООТ “Ревдинский завод обработки цветных металлов“ и АООТ “Сплав“ заключен договор на энергоснабжение N 6/157 от 03.01.96, согласно условиям которого ответчику подана электроэнергия
в марте 1996 года на сумму 57242645 рублей и предъявлен счет N 49 от 03.04.96.

В связи с тем, что на основании акта зачета от 20.12.96 между сторонами сумма основного долга погашена, судом обоснованно отказано во взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом правомерно взысканы проценты за период с 03.05.96 по 03.06.96, в связи с неисполнением денежного обязательства по договору N 6/157 от 03.01.96.

Что касается взыскания штрафа по п. 10 “б“ N 6/157 от 03.01.96, то, поскольку к ответчику уже применена специальная мера ответственности компенсационного характера по ст. 395 ГК РФ, суд кассационной инстанции находит, что указанная неустойка ввиду ее несоразмерности подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 5838750 рублей до 2827630 рублей.

В связи с этим решение суда от 15.01.97 и постановление от 12.03.97 в части взыскания штрафа подлежит изменению.

В остальной части вынесенные судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что, в связи с нарушением истцом порядка расчетов по договору N 6/157 от 03.01.96, а именно п. 10 договора, судом должна быть применена ч. 2 ст. 328 ГК РФ, в иске о взыскании процентов - отклоняются.

Из материалов дела не следует вывод о том, что данное обязательство истца имеет встречный характер к обязательству по оплате потребленной электроэнергии.

Судом также правильно, в соответствии со ст. 95 АПК РФ, произведено
распределение расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.01.97 и постановление от 12.03.97 Арбитражного суда Свердловской области изменить.

Взыскать с АООТ “Сплав“ в пользу АООТ “Ревдинский завод ОЦМ“ 2827630 рублей штрафа.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Возвратить АООТ “Сплав“ из Федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по кассационной жалобе, уплаченную согласно квитанции от 11.04.97 в сумме 89166 рублей.

Выдать справку.