Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.1997 N Ф09-270/97-ГК Кроме возврата всего полученного, по признанным недействительными кредитным договорам стороны должны возместить друг другу проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 апреля 1997 года Дело N Ф09-270/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АО “Курганпродбаза“ на решение от 20.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.97 Арбитражного суда Курганской области по делу N 89/10 по иску АО “Курганпродбаза“ о применении последствий недействительности договоров.

В заседании приняли участие: от истца - Зафаров А.А., адвокат, по ордеру N 4141 от 29.04.97; от ответчика
- Лукиных А.И., гл. специалист отдела, по дов. N 01/02 от 06.01.97.

Сторонам разъяснены права и обязанности.

Отводов составу суда не заявлено, ходатайств от сторон не поступило.

АО “Курганпродбаза“ обратилось с иском к ЗАСКБ “Надежность“ о применении двусторонней реституции вследствие недействительности кредитных договоров N 21 от 05.07.94, N 29 и N 30 от 31.12.94, а также договоров залога N 14 от 05.07.94, N 20 от 31.12.94, N 21 от 31.12.94 (по ст. 168 ГК РФ).

Решением от 30.10.95 иск удовлетворен, кредитные договоры и договор залога признаны недействительными и с ЗАСКБ “Надежность“ взыскано в пользу АО “Курганпродбаза“ 213787086 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.12.95 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.96 решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области по делу N 89/10 изменено, в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными кредитных договоров N 21 от 05.07.94, N 29 от 31.12.94, N 30 от 31.12.94 и во взыскании 213787086 руб. отказано, в остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 1129/96 от 01.10.96 постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.96 по делу N 89/10 изменено. Решение от 30.10.95 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.95 Арбитражного суда Курганской области по делу N 89/10 в отношении признания недействительными кредитных договоров N 21 от 05.07.94, N 29, 30 от 31.12.94 оставлено в силе, все состоявшиеся судебные акты отменены, а в отношении применения последствий недействительности кредитных сделок дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

Высший Арбитражный Суд РФ в указанном
постановлении от 01.10.96 отметил, что при новом рассмотрении суду необходимо определить сумму процентов и пени, подлежащих возврату заявителю, с учетом полагающихся банку процентов по ст. 133 Основ ГЗ и ст. 395 ГК РФ.

Решением от 20.01.97 суд произвел двустороннюю реституцию по недействительным сделкам, взыскал с ЗАСКБ “Надежность“ в пользу АО “Курганпродбаза“ 46148403 руб.

Судом исчислена указанная сумма, подлежащая взысканию, как разница между суммой процентов уплаченных истцом за пользование кредитом, пени и суммой процентов начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму выданных кредитов.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.97 решение оставлено без изменения.

АО “Курганпродбаза“ с решением и постановлением не согласно, полагая, что данные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 37 АПК РФ и не основанном на нормах гражданского законодательства принципе расчета подлежащих возврату друг другу сторонам по делу денежных сумм.

При проверке законности судебных актов в порядке ст. ст. 162, 174, 176 АПК РФ судом кассационной инстанции установлено следующее.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученной по сделке.

Как видно из материалов дела, АО “Курганпродбаза“ от ЗАСКБ “Надежность“ по указанным договорам получены кредиты в сумме 342361688 руб.

Сумма полученных кредитов 342361688 руб. возвращена банку. ЗАСКБ “Надежность“ были получены от АО “Курганпродбаза“ по признанными недействительными кредитным договорам NN 21, 29, 30 проценты за пользование кредитом и пени в сумме 213787086 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В связи с отмеченным, как истец
так и ответчик в течение определенного времени, безосновательно фактически пользовались денежными средствами друг друга.

В силу ст. 133 Основ Гражданского законодательства и ст. 395 ГК РФ, кроме возврата всего полученного, по признанным недействительными кредитным договорам стороны должны возместить друг другу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой и апелляционной инстанций не было дано оценки факту неправомерного пользования ЗАСКБ “Надежность“ денежными средствами истца в размере 213787086 руб. - полученной им платы за пользование кредитом и пени.

В заседании суда объявлен перерыв на 1 час для производства расчета.

После перерыва заседание продолжено в том же составе.

Сумма процентов исчисленных по ст. 133 Основ гражданского законодательства и ст. 395 ГК РФ на указанные суммы составляет 808007670 руб., согласно расчета, представленного АО “Курганпродбаза“. Возражений по расчету истца представителем банка представлено не было.

Таким образом, АО “Курганпродбаза“ следовало возвратить ЗАСКБ “Надежность“ 738998983 руб. (сумму основного долга и проценты по ст. 133 Основ ГЗ, ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом), а ЗАСКБ “Надежность“ следовало возвратить АО “Курганпродбаза“ 808007670 руб. (плата за кредит, пени и проценты по ст. 133 Основ ГЗ, ст. 395 ГК РФ за пользование этими суммами).

Учитывая положительную разницу в пользу АО “Курганпродбаза“, суду следовало взыскать с ЗАСКБ “Надежность“ 69008687 руб.

При данных обстоятельствах решение от 20.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.97 Арбитражного суда Курганской области следует изменить и взыскать с ЗАСКБ “Надежность“ в пользу АО “Курганпродбаза“ 69008687 руб.

Доводы заявителя о нарушении судом первой и апелляционной инстанций ст. 37 АПК РФ, судом во внимание не принимаются, т.к. двусторонняя реституция - следствие по уже рассмотренному предмету и основанию иска.

В связи
с вышеизложенным, руководствуясь ст. 174, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.97 Арбитражного суда Курганской области по делу N А-34-89/95-610 изменить.

Применить последствия недействительности кредитных договоров N 21 от 05.07.94, N 29 от 31.12.94 и N 30 от 31.12.94.

Взыскать с ЗАСКБ “Надежность“ в пользу АО “Курганпродбаза“ 69008687 руб.

Выдать исполнительный лист на 22860284 руб.

Взыскать с ЗАСКБ “Надежность“ в пользу АО “Курганпродбаза“ госпошлину в сумме 1335130 руб. по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.